CNN
—
Per la maggior parte delle persone, sedere in tribunale durante il proprio processo penale rappresenterebbe un momento decisivo della propria vita.
Ma il ritorno di Donald Trump al processo segreto di giovedì non rappresenta nemmeno il dramma giudiziario più critico dei suoi tempi.
L’attenzione dell’ex presidente si sposterà sicuramente da quella che ha più volte lamentato come una corte “congelata” a New York allo splendore neoclassico della Corte Suprema degli Stati Uniti. I giudici ascolteranno le argomentazioni orali nel suo ampio caso di immunità che potrebbero avere profonde implicazioni per il suo destino legale e porre domande mai risolte prima sui poteri della presidenza.
La doppia data del tribunale rappresenterà l’ennesimo colpo di scena insondabile nella saga del presunto candidato repubblicano che sta ancora una volta spingendo al limite i sistemi giudiziari e costituzionali americani mentre corre per rivendicare la Casa Bianca.
Trump non ha lasciato dubbi sul fatto che preferirebbe di gran lunga essere sul palco più grande di Washington, guardando i giudici della Corte Suprema – tre dei quali da lui nominati – discutere la sua affermazione secondo cui, in quanto ex presidente, non può essere perseguito per nessuna delle azioni da lui intraprese. in ufficio. Trump lo showman apprezzerebbe sicuramente tenere una foto sui gradini del tribunale sotto una facciata di marmo decorata su cui si legge “Equal Justice Under Law”. Sarebbe uno spettacolo molto più colorito per una campagna presidenziale che si è trasformata con le sue difese legali rispetto ai gruppi di stampa sempre più ripetitivi che tiene nello squallido corridoio fuori dall’aula del tribunale di Manhattan che ascolta il suo primo processo penale. Ma Trump non ha altra scelta che ascoltare altre testimonianze a New York dell’ex editore di tabloid David Pecker, un testimone chiave per i pubblici ministeri che sostengono che l’ex presidente abbia cercato di fuorviare gli elettori delle elezioni generali del 2016 nascondendo una vicenda che lui nega.
Trump incolpa il giudice Juan Merchan per aver deluso le sue speranze di essere giovedì alla Corte Suprema. Il giudice di New York ha ricordato all’avvocato di Trump che il loro cliente è un imputato penale e deve quindi attendere il processo, spingendo l’ex presidente a utilizzare immediatamente la sua sentenza come arma per la sua narrativa di persecuzione politica. In un’intervista con Fox News Digital, Trump ha accusato Merchan di considerarsi “al di sopra della Corte Suprema” impedendogli di andare ad ascoltare “alcuni dei grandi studiosi di diritto” discutere il suo caso.
Anche se il destino di Trump nel caso di New York sarà deciso in base alle prove di 12 suoi colleghi, Trump sta giocando davanti a una giuria molto più ampia: l’elettorato generale, in vista del suo scontro con il presidente Joe Biden a novembre. Milioni di elettori di Trump sono da tempo scettici riguardo ai tentativi di chiamarlo a rendere conto del suo comportamento personale, lavorativo e politico e sono un pubblico ricettivo alle sue false affermazioni secondo cui è un dissidente politico perseguitato come parte di un complotto di Biden. Trump sta anche usando le sue apparizioni davanti alla telecamera per potenziare le sue operazioni di finanziamento della campagna. Ha già raccolto 5,6 milioni di dollari online durante la prima settimana del suo processo penale, ha detto mercoledì alla CNN una fonte vicina alla cifra.
Anche la mossa della Corte Suprema di Trump fa parte della sua più ampia strategia elettorale.
Il caso è potenzialmente storico nella sua audace portata al potere e funge da metafora per un ex e possibile futuro presidente che non riconosce limiti alla sua autorità o vincoli costituzionali. Ma la squadra di Trump ha anche adottato l’affermazione azzardata secondo cui egli gode di assoluta immunità presidenziale come un modo per ritardare il suo processo per interferenza elettorale federale. La speranza è di far sì che il processo superi un’elezione che potrebbe restituire a Trump i poteri presidenziali che potrebbero permettergli di far deragliare i procedimenti giudiziari federali contro di lui.
Ma nonostante le tattiche di temporeggiamento, mercoledì ha portato un altro promemoria del piano dell’ex presidente per ribaltare le elezioni del 2020. Un gran giurì in Arizona ha incriminato Boris Epshteyn, uno dei più stretti consiglieri dell’ex presidente; l’ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows; e l’ex avvocato di Trump, Rudy Giuliani, tra gli altri, per piani di sovversione elettorale, secondo una fonte vicina all’indagine. I dettagli dell’accusa suggeriscono che l’ex presidente è un co-cospiratore non incriminato. Sempre mercoledì, un investigatore ha testimoniato che Trump è un co-cospiratore non dichiarato nell’indagine sui falsi elettori del Michigan, insieme a Giuliani e altri.
Giovedì non è la prima volta che Trump ha avuto affari vitali contemporaneamente nelle aule di tribunale di diverse città – un riflesso della profondità del suo pantano legale e del modo in cui la sua responsabilità penale è intrecciata con il suo tentativo di vincere un secondo mandato.
L’attuale processo di Trump – in cui si dichiara non colpevole di aver ingannato gli elettori nelle elezioni del 2016 attraverso la falsificazione di documenti aziendali per coprire un pagamento in denaro nascosto a una star del cinema per adulti – potrebbe non avere l’alta posta in gioco costituzionale del dramma della Corte Suprema. Ma Trump e i pubblici ministeri si stanno ancora preparando per un momento significativo. Merchan sta valutando la sua mossa dopo che i pubblici ministeri hanno affermato che l’ex presidente aveva ripetutamente e deliberatamente violato un ordine di silenzio volto a proteggere i giurati, il personale del tribunale, i testimoni e persino i membri della famiglia del giudice nel caso di alto profilo.
Martedì, in un’udienza tesa, Merchan ha avvertito gli avvocati di Trump che stavano perdendo credibilità davanti alla corte dopo aver lottato per dimostrare che l’ex presidente non aveva intenzione di calpestare l’ordine nei suoi post sui social media, repost e commenti pubblici su diverse questioni chiave. testimoni, incluso il suo ex avvocato Michael Cohen.
Merchan potrebbe governare in qualsiasi momento. Le sue deliberazioni sono coincise con un’altra apparente violazione dell’ordine di silenzio martedì, quando Trump ha preso di mira Cohen in un’intervista condotta prima dell’udienza di quel giorno sull’ordine di silenzio. “Michael Cohen è un bugiardo dichiarato e non ha alcuna credibilità”, ha detto Trump al WPVI Philadelphia.
È inconcepibile che altri imputati ricevano così tanta libertà nell’attaccare la corte, i testimoni e la selezione della giuria. Ma Merchan è in una posizione difficile, dal momento che qualsiasi azione intraprende potrebbe giocare con la narrativa di persecuzione di Trump. I pubblici ministeri hanno chiesto al giudice di multare Trump di 1.000 dollari per ciascuna delle almeno 10 presunte violazioni dell’ordine di silenzio. Ma è improbabile che 10.000 dollari costituiscano un vero deterrente per qualcuno della ricchezza di Trump. Se il giudice dovesse usare un’altra potenziale sanzione – una pena detentiva – rischierebbe di fornire più materiale per le affermazioni di Trump secondo cui è stato trattato ingiustamente per impedirgli di riconquistare la Casa Bianca. Allo stesso tempo, però, se Merchan perdesse il controllo della sua aula e del caso, gli interessi della giustizia potrebbero essere pregiudicati.
Quando riprenderanno le testimonianze sul caso, David Pecker – l’ex amministratore delegato di American Media, che allora possedeva il National Enquirer – tornerà sul banco dei testimoni. I pubblici ministeri stanno usando Pecker, che è obbligato a dire tutto quello che sa in base a un accordo di immunità, per sollevare il coperchio su uno schema “catch and kill” per soffocare storie poco lusinghiere su Trump prima delle elezioni del 2016. Si prevede che Pecker testimonierà sul suo ruolo nell’orchestrazione di due accordi di non divulgazione per storie negative su Trump. L’AMI di Pecker ha pagato Karen McDougal – che sosteneva una relazione con Trump nei mesi precedenti le elezioni del 2016 (cosa che lui nega) – $ 150.000 per i diritti sulla sua storia.
I giornalisti della CNN in aula hanno detto che Trump era profondamente coinvolto in alcuni momenti durante la precedente testimonianza di Pecker. Ma almeno per giovedì mattina, potrebbe essere più concentrato sul caso che non sarà in grado di esaminare in tempo reale, poiché la maggioranza conservatrice della Corte Suprema da lui in gran parte costruita considera la sua richiesta di immunità.
