CNN
—
Il procuratore generale Merrick Garland ha pubblicato pubblicamente il rapporto del consigliere speciale Jack Smith sulle sue indagini su Donald Trump e sugli sforzi per ribaltare le elezioni del 2020, descrivendo in dettaglio gli “sforzi criminali del presidente eletto per mantenere il potere” e proiettando fiducia nelle indagini.
Il rapporto di oltre 130 pagine, che è stato presentato al Congresso e pubblicato martedì scorso dopo che a mezzanotte è scaduta una sospensione del tribunale che ne bloccava il rilascio, spiega in ampi – anche se in gran parte già noti – dettagli su come Trump ha cercato di ribaltare le elezioni del 2020. La squadra di Smith afferma senza mezzi termini di ritenere che Trump abbia tentato criminalmente di sovvertire la volontà popolare e ribaltare i risultati elettorali.
“Come stabilito nelle accuse originali e successive, quando è diventato chiaro che Trump aveva perso le elezioni e che i mezzi legali per contestare i risultati elettorali erano falliti, ha fatto ricorso a una serie di sforzi criminali per mantenere il potere”, si legge nel rapporto. stati.
La trasmissione dei risultati del 6 gennaio di Smith è avvenuta dopo che il presidente eletto e i suoi alleati non sono stati in grado di impedire al dipartimento di rilasciarli. Le manovre del tribunale, tuttavia, ne hanno rallentato la pubblicazione mentre il tempo scorre verso l’inaugurazione del 20 gennaio, oltre a ribaltare i piani del dipartimento di pubblicare il secondo volume del rapporto, che copre l’indagine sui documenti classificati. Il procuratore generale ha deciso di non rendere pubblico il secondo volume del rapporto relativo all’indagine sui documenti classificati dopo che il procuratore speciale si è espresso contro la sua pubblicazione.
Il rilascio di martedì segna l’ultima parola ufficiale del procuratore speciale sulla sua indagine sul 6 gennaio 2021 e sulle azioni intraprese da Trump e dai suoi associati prima di allora per interferire con il trasferimento pacifico del potere.
Il rapporto contiene un resoconto fattuale dei tentativi di Trump di ribaltare le elezioni del 2020, inclusa la sua “pressione sui funzionari statali”, il “piano elettorale fraudolento”, la sua “pressione sul vicepresidente” Mike Pence e una sezione su come i sostenitori di Trump hanno attaccato il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio. Rispecchia essenzialmente la storica accusa di sovversione elettorale federale che Smith ha mosso contro Trump nel 2023, riorganizzata nel 2024 dopo la sentenza sull’immunità della Corte Suprema, e alla fine si è ritirato dopo la vittoria di Trump nelle elezioni di novembre.
“Finché Trump non lo ha ostacolato, questo processo democratico ha funzionato in modo pacifico e ordinato per più di 130 anni”, ha scritto Smith, riferendosi alla certificazione del Congresso dei risultati del collegio elettorale, ai sensi dell’Electoral Count Act del 1887.
Quando si è trattato del suo dovere di consigliere speciale e del lavoro di indagare e perseguire Trump, Smith ha scritto che il suo “ufficio aveva una stella polare, seguire i fatti e la legge ovunque portassero. Niente di più e niente di meno.”
Riguardo al fallito procedimento giudiziario contro Trump, Smith ha affermato che i pubblici ministeri “non possono controllare i risultati” e possono solo svolgere il proprio lavoro “nel modo giusto per le giuste ragioni”.
La decisione finale di perseguire Trump, ha detto, spetta solo a lui. “È una decisione che sostengo pienamente”, ha scritto Smith. “Agire diversamente sui fatti sviluppati durante il nostro lavoro sarebbe stato sottrarsi ai miei doveri di pubblico ministero e di funzionario pubblico.”
Smith ha concluso che mentre il Dipartimento di Giustizia interpreta la Costituzione nel senso che non consente il perseguimento di un presidente in carica, il suo ufficio “ha valutato che le prove ammissibili erano sufficienti per ottenere e sostenere una condanna durante il processo”.
Smith ha presentato quattro accuse contro Trump nell’indagine sulle elezioni del 2020. Ma il caso ha subito battute d’arresto culminate nella sentenza sull’immunità presidenziale della Corte Suprema dell’estate scorsa che ha fissato un livello molto alto per perseguire un ex presidente per la sua condotta in carica. Il procuratore speciale ha archiviato del tutto il caso contro Trump dopo che gli elettori a novembre hanno deciso di riportarlo alla Casa Bianca.
In una lettera privata a Garland il 7 gennaio, resa pubblica come parte del rapporto, Smith ha condannato come falsa la richiesta di Trump di completo esonero e ha affermato che il suo ufficio “sostiene pienamente” il merito dei casi penali da lui archiviati.
Smith aveva risposto a una precedente lettera degli avvocati di Trump, in cui affermavano che era stato completamente scagionato perché Smith aveva ritirato entrambi i casi penali dopo le elezioni.
“Sig. La lettera di Trump afferma che l’archiviazione dei suoi casi penali significa il “completo esonero” di Trump. Questo è falso”, ha scritto Smith nella lettera.
Smith ha continuato: “L’opinione del Dipartimento (di Giustizia) secondo cui la Costituzione proibisce l’incriminazione e il perseguimento del signor Trump mentre è in carica è categorica e non si basa sulla gravità dei crimini accusati, sulla forza delle prove del governo o sul merito delle accuse. l’accusa, cosa che l’Ufficio sostiene pienamente”.
L’ufficio del procuratore speciale ha continuato a indagare sui cospiratori non incriminati dopo aver accusato Trump, ha detto Smith nel suo rapporto.
L’ufficio ha trovato prove che un soggetto dell’indagine, che non è stato nominato, potrebbe aver commesso crimini non correlati, e l’indagine è stata deferita all’ufficio di un procuratore statunitense, afferma il rapporto.
Nell’indagine sulle elezioni federali, il procuratore speciale alla fine non ha presentato ulteriori accuse, anche se i pubblici ministeri avevano preso una “determinazione preliminare” che le accuse contro “alcuni” cospiratori potessero essere giustificate.
“Questo rapporto non dovrebbe essere letto per sostenere che una persona in particolare diversa da Trump abbia commesso un crimine, né dovrebbe essere letto per scagionare una persona in particolare”, afferma il rapporto.
Prima di archiviare il caso contro Trump, l’ufficio aveva avviato una discussione sulla possibilità di avanzare potenziali accuse contro altri cospiratori nel caso di Trump o in un caso separato.
“Poiché l’Ufficio non ha raggiunto conclusioni definitive e non ha chiesto incriminazioni contro nessuno tranne il signor Trump – il capo delle associazioni a delinquere e il loro beneficiario previsto – questo rapporto non approfondisce ulteriormente le indagini e la valutazione preliminare delle persone non accusate”, Smith disse.
Gli avvocati di Trump hanno avanzato affermazioni “false” e “infondate” per attaccare l’indagine, dice Smith
Un’appendice del rapporto contiene una serie di lettere combattive precedentemente non divulgate inviate dal team di Smith e dagli avvocati di Trump mentre litigavano nei giorni scorsi sulla pubblicazione del rapporto.
Gli avvocati di Trump hanno inviato una lettera a Garland il 6 gennaio, chiedendo a Smith di “porre fine a tutti gli sforzi volti alla preparazione e alla pubblicazione” del suo rapporto.
Sostenevano che Smith stesse cercando di “perpetuare accuse false e screditate” contro Trump pubblicando il rapporto, e lo definivano un “privato cittadino fuori controllo che si atteggiava incostituzionalmente a pubblico ministero”, citando la sentenza del giudice distrettuale statunitense Aileen Cannon secondo cui Smith la nomina a procuratore speciale era illegale.
Smith ha scritto la sua lettera a Garland il 7 gennaio, confutando la lettera di Trump. La risposta di Smith accusa gli avvocati di Trump, incluso il suo candidato alla carica di vice procuratore generale Todd Blanche, di fare una “varietà di affermazioni false, fuorvianti o altrimenti infondate”.
Il consulente sociale ha inoltre sottolineato che la lettera di Trump “non riesce a identificare alcuna specifica obiezione di fatto alla bozza” del rapporto che hanno esaminato nelle ultime settimane, prima della sua pubblicazione pubblica.
“Sig. Trump ricicla la sua accusa infondata secondo cui il lavoro dell’Ufficio costituiva un attacco partigiano, un’affermazione categoricamente respinta dall’unico tribunale che si è pronunciato al riguardo”, ha scritto Smith nella lettera a Garland, riferendosi a una sentenza dell’agosto 2024 del giudice Tanya Chutkan nelle elezioni. caso di sovversione.
Un’udienza sul secondo volume del rapporto di Smith è fissata per la fine di questa settimana.
Garland non intende rendere pubblica quella parte del rapporto, ma aveva intenzione di consentire a un gruppo molto ristretto di legislatori di visionarlo a porte chiuse. Cannon, tuttavia, ha esteso un ordine che gli impedisce di condividere quel volume con chiunque al di fuori del dipartimento.
Questa è una storia in via di sviluppo e verrà aggiornata.
