La sentenza nel caso criminale di Donald Trump a Manhattan è stata rinviata a tempo indeterminato mentre gli avvocati di entrambe le parti discutono sul suo futuro data la sua recente vittoria elettorale.
Il giudice Juan Merchan, che sta supervisionando il caso di Trump, non ha fornito una nuova data per la sentenza nel suo ordine di programmazione di una pagina di venerdì.
Merchan ha affermato nella sua decisione di una pagina che gli avvocati di Trump dovevano presentare le loro argomentazioni per il licenziamento entro la fine dei lavori il 2 dicembre. La Procura ha una settimana per rispondere.
Lo sviluppo è arrivato sulla scia delle dichiarazioni di pubblici ministeri e avvocati difensori sulle loro opinioni su come dovrebbe procedere il caso di Trump dopo aver vinto le elezioni del 2024 contro Kamala Harris.
Il portavoce di Trump, Steven Cheung, ha rilasciato una dichiarazione definendo la decisione una “vittoria decisiva”. Tuttavia, ha ribadito l'affermazione del presidente eletto secondo cui il caso – che ha dichiarato Trump colpevole di 34 reati relativi a documenti aziendali falsificati – era una “bufala”.
Martedì gli avvocati di Trump hanno chiesto a Merchan di archiviare il caso, sostenendo che il licenziamento era necessario “per facilitare la transizione ordinata del potere esecutivo”.
Todd Blanche, procuratore capo di Trump e scelto come vice procuratore generale degli Stati Uniti, ed Emil Bove, scelto dal presidente eletto come vice procuratore generale associato, hanno lamentato che la squadra del procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg “sembra non essere ancora pronta a respingere politicamente la questione”. caso motivato e fatalmente viziato, che è ciò che impone la legge e accadrà man mano che la giustizia farà il suo corso”.
Sostenevano che il dipartimento di giustizia degli Stati Uniti fosse sul punto di archiviare i casi federali di Trump e hanno fatto riferimento a una nota dipartimentale che vieta il perseguimento dei presidenti in carica.
“Come in questi casi, anche qui il licenziamento è necessario”, si legge nella loro dichiarazione. “Proprio come un presidente in carica è completamente immune da qualsiasi processo penale, lo stesso vale per il presidente Trump in qualità di presidente eletto”.
Hanno affermato che se il caso dovesse procedere, sarebbe “eccezionalmente destabilizzante” e potrebbe “ostacolare il funzionamento dell’intero apparato governativo, sia negli affari esteri che interni”. Hanno chiesto a Merchan di concedere loro tempo fino al 20 dicembre per presentare la loro richiesta di licenziamento.
I pubblici ministeri avevano precedentemente detto a Merchan che avevano intenzione di contrastare i piani attesi di licenziamento di Trump all'indomani della sua recente vittoria presidenziale. I pubblici ministeri hanno anche affermato che altri procedimenti giudiziari dovrebbero essere sospesi fino a quando non sarà deciso l'argomento del licenziamento di Trump.
dopo la promozione della newsletter
I pubblici ministeri non erano d'accordo sul fatto che il caso di Trump dovesse essere archiviato semplicemente perché gli appelli non sarebbero stati decisi prima del suo insediamento. Pur rispettando la presidenza e comprendendo le questioni logistiche, “nessuna legge attuale stabilisce che l’immunità temporanea di un presidente dai procedimenti giudiziari richieda la destituzione di un post-processo procedimento penale avviato in un momento in cui l’imputato non era immune dal procedimento penale e basato su una condotta non ufficiale dalla quale anche l’imputato non è immune”.
L'accusa ha affermato che i tribunali devono rispettare i diversi interessi costituzionali: il bisogno di indipendenza del potere esecutivo e il bisogno di integrità del potere giudiziario.
I pubblici ministeri hanno detto a Merchan che c'erano strade che avrebbe potuto intraprendere oltre al licenziamento definitivo, incluso “il rinvio di tutti i rimanenti procedimenti penali fino alla fine del prossimo mandato presidenziale dell'imputato”.
Trump è stato giudicato colpevole di aver falsificato documenti aziendali nel tentativo di influenzare le elezioni del 2016 del 30 maggio. L’accusa ha affermato che Trump ha falsamente elencato i rimborsi al suo allora avvocato, Michael Cohen, che aveva dato alla star del cinema per adulti Stormy Daniels 130.000 dollari per il suo silenzio su una presunta relazione con Trump, come “spese legali”.
La giuria ha raggiunto il verdetto di colpevolezza in meno di 24 ore. Questo procedimento è stato il primo in cui un presidente degli Stati Uniti – ex o in carica – ha subito un processo penale, oltre che una condanna.
