“Se i paesi arabi e musulmani fossero stati sulla stessa lunghezza d’onda, avrebbero potuto reagire molto tempo fa”

Colloquio Lunedì, in Arabia Saudita, i leader dei paesi arabi e musulmani hanno chiesto a Israele di ritirarsi dai territori occupati per raggiungere una pace “globale” in Medio Oriente. Dichiarazioni senza molto significato, giudica il politologo Antoine Basbous.

Dopo il fallimento del primo vertice del 2023, lunedì 11 novembre Riad ha riunito i leader dei paesi arabi e musulmani. In una dichiarazione congiunta, non solo hanno chiesto un cessate il fuoco a Gaza e in Libano, ma hanno anche invitato Israele a ritirarsi completamente dai territori arabi occupati per raggiungere la pace. “globale” nel Medio Oriente.

Si dice che questo vertice congiunto della Lega Araba e dell’Organizzazione per la Cooperazione Islamica, ospitato dal peso massimo regionale dell’Arabia Saudita, rappresenti un’opportunità per i suoi partecipanti di definire le loro aspettative per la futura amministrazione del presidente eletto americano, Donald Trump. Ciò potrebbe avere un impatto sul futuro della regione? Risposta di Antoine Basbous, direttore dell'Osservatorio dei Paesi arabi e partner di Forward Global.

Oltre a chiedere un cessate il fuoco a Gaza e in Libano, i leader arabi hanno invitato Israele a ritirarsi dai territori occupati (Cisgiordania, Gerusalemme est e Golan siriano) e hanno chiesto la creazione di uno Stato palestinese per raggiungere un accordo “globale” pace in Medio Oriente. Questa posizione è nuova? Può avere un impatto?

Questo incontro, che avviene un anno esatto dopo quello precedente, non ha molta portata. I partecipanti si accontentano di fare dichiarazioni in modo da non poter essere accusati della loro inazione. Il riferimento è sempre il vertice arabo di Beirut del 2002 dove fu presentato un piano di pace arabo. Possono dire di meno che chiedere a Israele di ritirarsi dai territori occupati? NO. Non avrebbero potuto menzionare la creazione di uno Stato palestinese? No, è una litania. La prova: due mesi fa l’Arabia Saudita aveva già annunciato una coalizione per lavorare alla creazione di uno Stato palestinese…

Leggi anche

Non c'è davvero alcun cambiamento. Questi sono elementi del linguaggio che non sono coercitivi. Nel 1973, durante la guerra dello Yom Kippur, i paesi arabi esportatori di petrolio tagliarono la produzione per protesta. Lì non ci sono minacce e gli Stati Uniti sono diventati un esportatore di idrocarburi. Tra il vertice del 2023 e quello di lunedì, il bilancio delle vittime a Gaza è salito da circa 4.000 a 43.000. Se i paesi arabi e musulmani fossero stati davvero sulla stessa linea e avessero voluto fare qualcosa per la situazione attuale, avrebbero potuto reagire molto prima.

Quali sono i disaccordi tra i paesi arabi e quelli musulmani?

Dopo il grave fallimento del ritiro americano dall’Afghanistan, che ha segnato il loro disinteresse per la regione, gli alleati arabi degli Stati Uniti hanno avuto paura di essere insicuri e si sono divisi in due gruppi. Una parte degli arabi ha cercato di instaurare un rapporto multipolare avvicinandosi in particolare alla Cina, che si rifornisce principalmente di petrolio nel Golfo. La speranza allora era che i cinesi garantissero la pace nella regione grazie a interessi economici comuni. Un’altra parte degli arabi vedeva Israele come un sostituto degli Stati Uniti, da qui gli Accordi di Abraham. Ma si sono fatti una doccia fredda il 7 ottobre 2023 quando hanno visto che lo Stato ebraico non era in grado di difendersi nel proprio santuario – quindi come si possono difendere i suoi alleati a più di mille chilometri di distanza?

Leggi anche

Un altro disaccordo: a differenza dell’Iran e dei suoi alleati, nessuno dei due partiti ha sostenuto o sosterrà Hamas o Hezbollah. Per questo, allo scoppio della guerra a Gaza, hanno reso il minimo servizio in termini di sostegno affinché la loro opinione pubblica non si rivoltasse completamente contro di loro, ma senza mai mostrare sostegno alle milizie islamiste. Inoltre c’è anche il Qatar che ha finanziato e ospitato Hamas, spesso su richiesta di Washington e Tel Aviv. Non esiste quindi un “punto di vista arabo”, ma punti di vista a geometria variabile, a seconda dei Paesi.

Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ha definito l’Iran una “Repubblica sorella”. Perché l’Arabia Saudita si avvicina alla Repubblica Islamica? Quali conseguenze potrebbe avere sulla regione?

Una lezione da questa sequenza diplomatica è che l’Iran viene risparmiato. Abbiamo avuto la visita del capo di stato maggiore dell’esercito saudita a Teheran, l’accoglienza del vicepresidente della Repubblica iraniana da parte di Mohammed ben Salman… Ci sono gesti di pacificazione verso l’Iran, mentre si critica questo paese per il suo sostegno ad Hamas , Hezbollah, nonché le milizie irachene e gli Houthi che perseguitano regolarmente l’Arabia Saudita.

Nella misura in cui Riad non vuole allinearsi con gli avversari di Teheran per non subire le sue reazioni violente, il regno gioca ad un atteggiamento di pacificazione. L’Arabia Saudita ha un programma che può essere riassunto in una parola: modernizzazione e investimenti esteri. Ma questo può essere fatto solo in caso di pace. Ciò richiede una pacificazione regionale, mentre le sanzioni degli Stati Uniti e le minacce di Israele non hanno ancora dato i loro frutti. L’Arabia Saudita non sacrificherà le sue relazioni di vicinato per sogni irrealizzabili.