Potremmo aver frainteso Bruno Retailleau? Due giorni dopo le sue polemiche dichiarazioni al JDD, questo è ciò che vuole sapere il ministro degli Interni. Ricordiamo che il nuovo inquilino di Beauvau aveva ritenuto che lo “Stato di diritto” non fosse né “immateriale” né “sacro”. “È un insieme di regole, una gerarchia di norme, un controllo giudiziario, una separazione dei poteri, ma la fonte dello Stato di diritto è la democrazia, è il popolo sovrano”, ha affermato. aggiunto.
“Naturalmente non può esserci democrazia senza Stato di diritto”
Dopo una giornata di polemiche, reazioni indignate della sinistra e di parte dei macronie, che vedono in questa dichiarazione lo scivolamento della Repubblica verso una democrazia illiberale, il ministro ha dovuto rimediare alla situazione. In un comunicato stampa, Bruno Retailleau ritiene che “il tema della protezione e della sicurezza dei francesi è troppo serio e troppo grave per essere sfruttato da falsi dibattiti […] Dobbiamo affrontare la realtà, lo dobbiamo ai francesi come ci ha ricordato Michel Barnier: oggi la legge non tutela sufficientemente i francesi” spiega, insistendo: “Certamente non può esserci democrazia senza Stato di diritto.
“È per la sua fermezza che è stato nominato Bruno Retailleau”
Martedì, nella riunione del gruppo LR al Senato, i senatori si sono espressi più che mai a sostegno del loro ex presidente. “Non parlava dello stato di diritto ma dello stato di diritto. E la legge deve evolversi quando costituisce un ostacolo al controllo dell’immigrazione. Nel primo turno delle elezioni legislative, i francesi hanno dimostrato di non volere più una politica lassista nei confronti del sovrano. È per la sua fermezza che è stato nominato Bruno Retailleau», analizza la senatrice parigina Agnès Evren.
“Chi può pensare che Bruno Retailleau sia contro lo Stato di diritto? », corregge anche il penalista e senatore di Parigi, Francis Szpiner. “Ci sono interpretazioni della legge, e su questo punto le cose non sono intangibili. La legge è qualcosa che evolve continuamente. Quando ero un giovane studente di giurisprudenza. Il mio insegnante ha detto: il Parlamento inglese può tutto tranne trasformare un uomo in una donna. Oggi questo non è più vero”, paragona.
In qualità di legislatore, Bruno Retailleau ha attaccato in particolare l’ampia censura della legge sull’immigrazione da parte del Consiglio costituzionale, che ha definito una “negazione del potere del Parlamento”. “La decisione del Consiglio costituzionale sulla legge sull’immigrazione è una decisione scioccante […] Si procede con un argomento d’autorità (sull’interpretazione delle clausole legislative) assolutamente immotivato. Ciò pone un problema. E ogni giurisdizione è esposta alle critiche”, ritiene Francis Szpiner.
Laurent Somon, vicepresidente del gruppo LR, mette in dubbio le condizioni dell’intervista rilasciata da Bruno Retailleau a JDD. “Un’intervista veloce dove a noi interessano più le piccole frasi che la sostanza”
Al termine del consiglio dei ministri, la portavoce del governo Maud Bergeon ha sottolineato che Michel Barnier “ha ricordato il suo attaccamento intangibile allo Stato di diritto e che è impensabile metterlo in discussione”.
