I curdi siriani fuggono dalle loro case ad Aleppo, una città riconquistata da una coalizione di gruppi ribelli dominata da islamici radicali.
AFP
Per la prima volta dall’inizio della guerra civile nel 2011, il regime siriano ha perso completamente il controllo di Aleppo, la seconda città del Paese, caduta nelle mani di una coalizione di gruppi ribelli dominati da islamici radicali.
Questa rinnovata tensione arriva poche settimane prima del ritorno alla Casa Bianca di Donald Trump, che potrebbe vederla come un’opportunità inaspettata per rimodellare il Medio Oriente.
L’offensiva dei ribelli è coincisa anche con l’entrata in vigore del cessate il fuoco in Libano tra Israele e Hezbollah, alleato di Siria e Iran, uscito indebolito dalla guerra. La Russia, un altro sostenitore del presidente siriano Bashar al-Assad, è monopolizzata dalla guerra in Ucraina.
La posizione americana
La posizione degli Stati Uniti sulla Siria è cambiata poco in un decennio. Gli Stati Uniti credono che Assad abbia perso ogni legittimità, ma rimuoverlo dal potere non è la loro priorità, poiché i ribelli non rappresentano un’alternativa migliore.
Secondo Andrew Tabler, ex consigliere di Donald Trump sulla Siria, il presidente Joe Biden “non solo ha relegato la Siria in secondo piano, ma l’ha completamente estromessa dalla scena”.
Gli insuccessi subiti sul campo di battaglia potrebbero, secondo lui, costringere finalmente Assad ad una soluzione negoziata, alla quale si è opposto a lungo.
“Un nuovo governo (americano) più attento alla Siria e ai conflitti di questo tipo sarà in grado di gestire meglio la situazione”, aggiunge.
L’ex presidente Barack Obama ha rifiutato di attaccare Bashar al-Assad o di sostenere i ribelli, optando per un’alleanza con i combattenti curdi nel tentativo di sconfiggere il gruppo Stato islamico (IS). In questo contesto circa 900 soldati americani si trovano ancora in Siria.
Durante il suo primo mandato, Donald Trump ha ordinato il ritiro delle truppe americane su richiesta della Turchia, che considera i curdi una minaccia, prima di invertire la rotta in seguito agli appelli internazionali guidati dalla Francia.
Resta però l’incertezza sulle intenzioni di Donald Trump, che ha nominato a capo dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard, nota per aver rilasciato dichiarazioni favorevoli al presidente siriano.
“Sostieni Israele, danneggia l’Iran e la Russia”
Joshua Landis, un esperto di Siria presso l’Università dell’Oklahoma, ricorda che il primo obiettivo dei decisori americani è sempre stato quello di “sostenere Israele e danneggiare l’Iran e la Russia”.
“Quindi l’offensiva dei ribelli è una buona cosa per l’America da questo punto di vista, perché cambia radicalmente l’architettura della sicurezza in Medio Oriente”, aggiunge.
Secondo lui, la loro vittoria taglierebbe fuori la “mezzaluna sciita”, nella quale l’Iran ha esteso la sua influenza verso ovest, fino al Libano. “Sarebbe un vantaggio per Israele e un duro colpo per l’Iran”.
Ma anche gli islamisti sunniti si opporrebbero agli Stati Uniti e si porrebbero ancora una volta la questione se proteggere o meno i curdi dalla Turchia.
“Ciò pone un dilemma per gli Stati Uniti e Israele: preferiscono davvero un governo islamico alla guida della Siria o un paese diviso e debole?”, ha aggiunto Landis.
Il governo di Joe Biden ha dedicato più di un miliardo di dollari nell’ultimo anno in aiuti umanitari per gli sfollati siriani, smentendo coloro che criticano la sua inerzia.
Una legge statunitense che scade alla fine del mese mira a impedire la normalizzazione del commercio con Damasco fino a quando non sarà stata attribuita la responsabilità delle atrocità commesse dai funzionari siriani.
Una guerra iniziata nel 2011
La guerra è iniziata dopo la repressione delle proteste antigovernative nel 2011 e ha provocato oltre 500.000 morti e milioni di sfollati.
Ma molti paesi arabi si sono riconciliati con il presidente Bashar Al-Assad, ritenendo che la guerra fosse finita o almeno congelata.
Recentemente diversi paesi occidentali, tra cui l’Italia, ansiosi di evitare un nuovo afflusso di migranti siriani, hanno annunciato il ritorno di un rappresentante a Damasco.
“Con queste dinamiche di potere fluttuanti, si sta aprendo la porta per una ridefinizione della regione e della sua architettura di sicurezza? Questa è una questione importante e aperta», sottolinea Mona Yacoubian, esperta dell’American Institute of Peace.
(afp)
