Possiamo davvero parlare di “terza guerra mondiale” agli occhi del diritto internazionale?
Per Olivier Corten, “non vi è alcun problema legale reale nell’avere questa opinione poiché non esiste il concetto legale di guerra mondiale. Dato il coinvolgimento da un lato della Corea del Nord e dall’altro degli stati occidentali che aiutano sostanzialmente l’Ucraina, Valeri Zalouzhny la considera una terza guerra mondiale. E’ un suo diritto. Non ci sono problemi legali“, spiega il professore dell’ULB.
Frédéric Dopagne va nella stessa direzione sul piano giuridico: “Questa è un’affermazione tonante. Legalmente, nel diritto internazionale, non esiste la Terza Guerra Mondiale, né alcun conflitto internazionale al di fuori dell’Ucraina e della Russia, e probabilmente anche al di fuori della Corea del Nord. Ad oggi non c’è stato alcun conflitto armato tra Stati Uniti ed europei contro la Russia. Stessa storia per il professore di diritto internazionale ed europeo Pierre d’Argent, il quale ritiene che questa dichiarazione sia “un’opinione da gentiluomo, ma che non significa molto“, non avendo alcun significato giuridico.”È un’affermazione un po’ spaventosa e penso che faremo tutto il possibile per evitare che la realtà rifletta questa affermazione, tutto qui.“, indica Pierre d’Argent.
Schierare truppe europee in Ucraina, senza la NATO? “Sarebbe solo una pausa tattica per Vladimir Putin”
Quali sono i criteri per affermare una situazione di “guerra mondiale”?
“Non esiste un criterio particolare. Ciò che dice il diritto internazionale è in quali condizioni può essere iniziata una guerra”, spiega Olivier Corten. “Il problema è piuttosto politico: fino a che punto vogliamo arrivare dal momento in cui la Russia sarà una potenza nucleare? Legalmente, non vi è alcun limite al numero di Stati coinvolti e al loro coinvolgimento. E se questo conflitto venisse chiamato “Guerra Mondiale”, cosa cambierebbe? “Legalmente, niente“, dice il signor Corten.
Pierre d’Argent scorre nella stessa direzione. Aggiunge che oggi “Nel diritto internazionale non esiste più una dichiarazione di guerra”. Secondo lui, “il criterio della guerra è un criterio materiale del conflitto armato tra le forze armate di due Stati”.
Per Frédéric Dopagne, questa nozione di conflitto armato non è oggi presente tra gli Stati Uniti e gli europei di fronte alla Russia. “Il criterio per sfociare in un conflitto armato non è sempre del tutto chiaro, deve essere riconosciuto. Ma alla fine non abbiamo varcato la soglia“, precisa il professore.”Ci sarebbe un coinvolgimento militare da parte degli Stati europei se, ad esempio, venissero inviate truppe sul terreno e prendessero parte alle ostilità. Ci sarebbe belligeranza anche se europei, americani o altri prendessero parte a combattimenti aerei sull’Ucraina, inclusa la creazione di una no-fly zone per proteggere l’Ucraina dagli attacchi missilistici russi. Quindi sì, ci sarebbe un coinvolgimento militare sufficiente per dire che esiste un conflitto armato, ma non siamo affatto a quel punto.“, aggiunge.
Cosa succederebbe se Donald Trump smettesse di aiutare l’Ucraina? “Questo scenario è possibile, ma non è inevitabile”
Che dire del coinvolgimento degli attori da parte russa? Tutti e tre gli esperti concordano sul fatto che il coinvolgimento della Corea del Nord e della Bielorussia è vietato. Pyongyangnon può inviare le sue truppe per aiutare una guerra di aggressione. Così come la Bielorussia, fin dall’inizio, non ha potuto prestare il suo territorio per una guerra di aggressione”, spiega Olivier Corten.
È lecita la parola di un ex comandante per affermare ciò?
Per Frédéric Dopagne, la legittimità di Valeri Zaloujny di fare tali dichiarazioni può essere messa in discussione: “È stato licenziato, non è più al comando. È un’affermazione più personale che altro, ma ha comunque un certo peso. Valeri Zalouzhny conosce la situazione militare, era in prima linea quando ci fu l’invasione nel 2022, ma tutti sanno che non rappresenta la posizione ufficiale dell’Ucraina poiché non ha più responsabilità“.
L’ex comandante in capo ucraino Valerii Zaluzhny nominato ambasciatore nel Regno Unito
È un’affermazione che cambierà il corso delle cose?
“Se ho capito bene, il desiderio era quello di far reagire gli occidentali per ottenere più aiuti per prepararsi meglio in previsione di un’escalation. Capisco che Valeri Zaluzhny abbia ambizioni presidenziali in Ucraina, quindi potrebbero esserci ulteriori motivazioni politiche.” crede Frédéric Dopagne. “Questa dichiarazione, isolata, non credo che cambierà la situazione. Ci sono anche dichiarazioni tonanti regolarmente da parte russa con molte minacce. Dobbiamo vedere le azioni“.
Olivier Corten spiega che queste osservazioni possono essere viste come un appello degli ucraini agli occidentali: “È una dichiarazione, è una posizione. Ciò che intende con questo, immagino, è “il conflitto è già diventato globale, quindi venite ad aiutarci”. Posso capire, nella situazione in Ucraina, che questo è ciò che vogliono, non è illegale volerlo. Se rispondessimo positivamente non violeremmo la legge. Tuttavia, faremmo qualcosa di appropriato? È qualcos’altro“.
Sulla questione della continuazione del conflitto, Pierre d’Argent afferma che l’Occidente sta pensando allo spiegamento di truppe. “Penso che abbiano in mente di schierare le truppe al largo delle coste della Bielorussia. Questo è qualcosa che penso venga preso in considerazione in questo momento. Non sono nei segreti, né sono un soldato, ma Emmanuel Macro ne aveva parlato qualche mese fa. Penso che ci stiamo arrivando. È questa la terza guerra mondiale? Non credo. Credo che gli europei faranno tutto il possibile per evitare lo scontro diretto con la Russia.“
