È una storia poco conosciuta, fatta di vittorie contro dighe, magazzini e discariche. Storie di donne e uomini che si uniscono per lottare contro un progetto che distrugge la vita e che trionfano contro gli interessi delle grandi imprese. Tra il 1971 e il 2024 sono state ottenute quasi 250 vittorie per l’ecologia. Questo dato è il risultato di uno studio condotto da un gruppo di giovani ricercatori del Centro di formazione ambiente e società dell'École normale supérieure. Ha analizzato tutti i progetti abbandonati da più di cinquant'anni.
Un primo rapporto di questa ricerca è stato pubblicato sulla rivista Silenzio nell'ottobre 2022 (la mappa in versione cartacea è disponibile qui).
Reporterre oggi ne pubblica una versione interattiva e aggiornata.
Il loro minuzioso lavoro è iniziato nel 2021 negli archivi della rivista Silenzioche esiste dal 1982. « L'elenco iniziale è stato stilato dalla memoria degli attivisti o chiedendo ad associazioni come France Nature Environnement o Frapna »spiega Juliette Piketty-Moine, dottoranda presso il Centro di economia e sociologia applicata all'agricoltura e alle aree rurali di Digione. Il collettivo ha visionato anche gli archivi della Fondazione per l'Ecologia Politica e quelli della rivista Ecologia durante un periodo compreso tra il 1974 e il 1981. Questo lavoro inedito ha permesso di mettere in luce una storia di lotte poco conosciuta. « Non hanno l'equivalente di CGT. La trasmissione di questa storia viene effettuata solo da media indipendenti »afferma Gabrielle Rey, dottoranda in sociologia presso l'Università di Nantes che ha partecipato allo studio.
Per dare eco a queste vittorie, l'associazione Terres de Lotta si è affidata a questo database per intervistare 42 collettivi ambientalisti vittoriosi. Nella loro relazione intitolata “ Quando la lotta vince », hanno analizzato le vittorie degli ultimi dieci anni. Risultato: sono stati risparmiati 14.000 ettari di terreno agricolo o naturale e sono stati risparmiati 15 miliardi di euro di investimenti pubblici e privati.
« La prima lezione è che possiamo vincere »
« La prima lezione da questo studio è che possiamo vincere, anche se i leader del progetto dispongono di enormi risorse finanziarie e di una forte rete di supporto, ma ci vuole tempo. »sottolinea il ricercatore Gaëtan Renaud, autore dello studio Terres de lotte unite da Reporterre. In media, i gruppi studiati hanno vinto la loro causa dopo sette anni, a fronte di progetti che pesavano in media 540 milioni di euro di investimenti.
Vincere, istruzioni per l'uso
Questo censimento è fondamentale per conoscere, archiviare e potenzialmente trasmettere la storia del movimento ambientalista. Ci permette di delineare le istruzioni per vincere queste battaglie tra Davide e Golia: ecco quattro opzioni, che possono essere combinate, per distruggere un progetto ecocida.
Prima opzione: mobilitazioni localisiano essi controperizie, incontri di informazione pubblica, sostegno di istituti scientifici o manifestazioni. Si noti che le occupazioni di terre e le azioni di sabotaggio sono l’eccezione piuttosto che la norma. Secondo i dati di Terres de lotte, negli ultimi dieci anni solo quattro collettivi studiati hanno installato una zad. Altri dieci hanno indicato che se la lotta non fosse stata abbandonata prima, sarebbe stata presa in considerazione l'opzione zad. Inoltre, un terzo dei collettivi ha bloccato i lavori contro l'avanzata delle ruspe.
Seconda opzione: i tribunali. 80 Il % dei collettivi studiati da Terres de lotte ha lanciato un appello contro il progetto. Un processo costoso stimato tra i 3.000 e i 5.000 euro. Per raccogliere questo denaro, i collettivi organizzano volantini e manifestazioni basati sugli argomenti che hanno costruito utilizzando la loro esperienza.
Alcune lotte permettono anche di modificare la legislazione: la lotta contro i fanghi rossi in Corsica negli anni '70 ha quindi provocato danni ecologici. « Questa vicenda aiutò altre lotte, come quella di Le Havre, dove le aziende scaricavano prodotti tossici nella Senna. Il collettivo si è basato sulla documentazione lasciata dalla lotta al fango rosso in Corsica »spiega Gabrielle Rey.
Difensori dell'ambiente e agricoltori hanno unito le forze contro il progetto di ampliamento di un campo militare a Larzac negli anni '70.
© personale / AFP
Terza opzione: alleanze. Nella vicenda del fango rosso le associazioni ambientaliste si erano alleate con molteplici attori, dai politici alle autorità religiose compresi i pescatori. Un cocktail efficace per « costruire un equilibrio di potere »secondo Gabrielle Rey.
Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, non tutti gli oppositori sono ambientalisti esperti. « Abbiamo un gruppo di persone che hanno interessi estremamente diversi. Potrebbero essere gli agricoltori che, un giorno, si batteranno contro la costruzione di una diga e che poi utilizzeranno pesticidi »riassume Gabrielle Rey.
« Si tratta spesso di mobilitazioni rurali in luoghi dove non è facile definirsi green. Si tratta di persone che vogliono difendere il loro ambiente immediato contro le ingiustizie di uno Stato centrale che impone progetti. »aggiunge Juliette Piketty-Moine.
Grazie alle manifestazioni, ai blocchi… Lafarge ha abbandonato il suo progetto di estendere una cava di sabbia su 37 ettari a Saint-Colomban.
Rivolte della Terra / X
Quarto strumento: convincere i politici. A livello locale, alcune lotte diventano addirittura questioni elettorali. I gruppi di cittadini possono quindi presentare candidati alle elezioni come a Saillans nella Drôme. Un gruppo di residenti si è opposto alla costruzione di un supermercato che rischiava di compromettere la vita commerciale del paese. Nel 2014 la sua lista cittadina sconfisse il sindaco uscente e seppellì il progetto dopo le elezioni.
A livello nazionale, i candidati di sinistra spesso includono nel loro programma l’abbandono di alcuni grandi progetti e lo applicano una volta saliti al potere. Pensiamo all'abbandono del progetto di ampliamento di un campo militare a Larzac e di una centrale nucleare a Plogoff nel 1981 con François Mitterrand, poi al reattore nucleare Superphénix nel 1997, con Lionel Jospin a Matignon. La destra ha anche cancellato alcuni progetti come l’aeroporto Notre-Dame-des-Landes, abbandonato nel 2018 da Édouard Philippe, primo ministro di Emmanuel Macron.
Vittorie…incomplete
Una volta ottenuta la vittoria, gli attivisti spesso faticano a rallegrarsi. « La vittoria è un’idea rischiosa perché i progetti ecocidi non si fermano e la trasformazione sociale è in arrivo da molto tempo. »spiega Gaëlle Ronsin, docente di sociologia e antropologia all'Università della Borgogna Franca Contea, che ha supervisionato questo lavoro di ricerca. L'esempio di Notre-Dame-des-Landes è eloquente. « Alcuni attivisti affermano di aver fermato un aeroporto, ma di non aver fermato forme di autoritarismo statale. Potrebbe esserci una sensazione di fallimento perché ci sono state divisioni su questioni di regolarizzazione individuale o collettiva del territorio. Alcuni gruppi non erano necessariamente soddisfatti della vittoria »aggiunge Gabrielle Rey.
Nonostante tutto, gli attivisti riescono a formare legami forti che durano. 70 Il % dei collettivi o delle associazioni continuano ad esistere dopo la vittoria e mantengono una forma di monitoraggio, per paura che questo o un altro progetto vedano di nuovo la luce, qui o altrove. Abbastanza per trasmettere una memoria militante che oggi manca gravemente al movimento ambientalista.
COMMENTO È STATO CONCUE IL CARTA
Queste vittorie sono state classificate in dieci categorie: dighe, tempo libero, estrattivismo, energie nucleari e non nucleari, trasporti, edilizia, agricoltura, rifiuti e industria. Gli attivisti si sono opposti alla costruzione di magazzini Amazon, surf park in riva al mare, impianti di bitume, allevamenti intensivi e persino stazioni sciistiche. Le lotte sono distribuite anche in base allo spazio naturale che il progetto avrebbe distrutto: zona umida, urbano/periurbano, spazio naturale, foresta, acque superficiali, montagna, costa, spazio agricolo.
Altro criterio di distinzione: l'istituto che formalizza la vittoria. O il governo, la giustizia, il Consiglio di Stato o la prefettura. La maggioranza (24 % dei casi), è il governo che cancella un progetto ecocida, soprattutto in campo nucleare. Poi vengono gli eletti locali (21 % dei casi) e il ricorso legale (19,5 % dei casi).
leggenda
