due mesi di udienza “straordinaria”.

GIUSTIZIA – Pochi avrebbero scommesso sul fatto che i termini sarebbero stati rispettati. Tuttavia, il verdetto del processo sul duplice omicidio dell’aeroporto di Bastia-Poretta nel 2017 dovrà essere emesso questo venerdì, 28 giugno, davanti alla Corte d’assise di Aix-en-Provence. Il risultato di quasi due mesi di un’udienza caotica in cui la questione del rinvio ha continuato ad agitare i dibattiti. Al punto che il secondo tempo si è svolto in assenza dell’imputato principale, che ha rifiutato di intervenire, e dei suoi avvocati, che hanno respinto.

Il processo, iniziato lo scorso 6 maggio, è quello del caso a cui è ispirato il film Borgo, uscito a metà aprile al cinema: l’assassinio di due personaggi della criminalità organizzata corsa il 5 dicembre 2017, in pieno giorno, nel parcheggio dell’aeroporto di Bastia. Sullo sfondo, un progetto che sembra essere stato dettato dal desiderio dei tre principali imputati di vendicare la morte dei propri padri, fondatori della cosca Sea Breeze, e dall’intrigante ruolo di una guardia carceraria sospettata di aver designato uno dei due vittime all’assassino, dandogli un bacio all’aeroporto.

Tutti e quattro hanno provato a raccontarsi, uno dopo l’altro, nei primi giorni di questo lungo processo in cui si rischia l’ergastolo. Ma il calendario delle udienze è stato presto modificato dagli eventi attuali: il 14 maggio, l’attentato mortale di Incarville ha provocato un movimento per bloccare le carceri. Il processo, già interrotto a causa del ponte dell’8 maggio e dell’Ascensione, è sospeso, poiché gli imputati detenuti non possono più essere trasportati dai servizi penitenziari.

Gli avvocati approfittano di una sospensione per lasciare l’aula

Si riprende il 21 maggio, dopo soli tre giorni effettivi di udienza. Nel frattempo gli avvocati hanno ricevuto un nuovo calendario dei procedimenti. E questo rinvia al 10 giugno le udienze degli inquirenti, anche se erano previste all’inizio dell’esame del caso nel merito, come di solito avviene. Il tribunale assicura che non è possibile sentire prima gli agenti di polizia perché sono in ferie prima dei Giochi Olimpici. I Comuni poi chiedono di anticipare queste udienze, altrimenti chiederanno il rinvio del processo.

“La prassi è che gli inquirenti vengano sentiti all’inizio dell’udienza”mi spiega Jean-Charles Vincensini, uno degli avvocati di Richard Guazzelli, presentato come “l’autista” del tiratore. «Innanzitutto perché ai giurati raccontano la storia generale, fanno la scena. (…) Proceduralmente, poi, in assise non si può interrogare un testimone sulla base delle dichiarazioni rese da un altro testimone, anche se di polizia, la cui udienza è fissata più tardi”si giustifica Corsica-Mattina.

Ma il tribunale respinge la loro richiesta. La tensione sale ulteriormente quando undici dei quattordici imputati annunciano che rifiuteranno i loro avvocati, un modo per forzare il licenziamento. I vestiti neri hanno approfittato di una sospensione dell’udienza per lasciare l’aula e impedire così al presidente Jean-Yves Martorano, per costringerli a restare, di impegnarli automaticamente, come ha il potere di fare.

Siamo ad Aix-en-Provence, in Francia, o in Gabon, in un tribunale di Libreville?
Ange-Marie Michelosi, una degli imputati

Vengono quindi nominati altri avvocati. Ma a loro volta hanno chiesto il rinvio, non appena l’udienza fosse ripresa, la mattina del 23 maggio. “È impossibile leggere questo file con 20.571 simboli (parte di un fascicolo legale, ndr) entro 24 ore per gli imputati che rischiano condanne estremamente pesanti”, sostengono. Una delle accusate, Ange-Marie Michelosi, arriva come rinforzo: “Sono passati sette anni dall’ultima volta che abbiamo detto una parola e c’erano tutti. Un presidente ha la possibilità di dare una buona immagine della giustizia. Siamo ad Aix-en-Provence, in Francia, o in Gabon, in un tribunale di Libreville? »

Nuovo rifiuto del tribunale. “Gli imputati si sono volontariamente messi nella condizione di non beneficiare più degli ufficiali giudiziari. Questa situazione non deriva dal tribunale. I requisiti legali dei diritti di difesa sono quindi rispettati”, spiega il presidente prima di una nuova sospensione. Quando l’udienza riprende, il palco dell’imputato è vuoto. I nove detenuti si rifiutano di rientrare nella stanza. Sono usciti di scena anche gli avvocati d’ufficio.

In un comunicato congiunto, lo hanno reso noto gli avvocati della difesa “la loro indignazione” di fronte a “l’ostinazione della Corte nel voler giudicare questo caso a tutti i costi” e parlare di a “processo della vergogna”. IL https://twitter.com/CNBarreaux/status/1795823138099659198l’https://twitter.com/AssoADAP/status/1794461474137485571 o anche il https://twitter.com/NesaSte/status/1794250878561722770/photo/1 dare loro il loro sostegno.

Gli investigatori sono effettivamente disponibili a testimoniare?

Lo ritiene una fonte giudiziaria intervistata dall’AFP “una strategia di blocco” da parte dell’imputato “per evitare di essere giudicati nel merito e nella speranza di essere rilasciati per ritardi irragionevoli”. “Se interrompiamo un processo per questi motivi, non giudicheremo più nessun caso penale” ritiene da parte sua Franck Rastoul, procuratore generale presso la Corte d’appello di Aix-en-Provence, citato da Provenza.

Ma i colpi di scena continuarono il 14 giugno, quando due imputati chiesero questa volta la ricusazione del presidente che avevano denunciato, in una lettera consultata da Corsica-MattinaIL “bias sui brevetti”. Come prova citano l’audizione del direttore delle indagini, il quale ha rivelato che lei e i suoi colleghi erano effettivamente disponibili a testimoniare quando il tribunale lo desiderava e che lei non era stata costretta a prendere un congedo a causa delle Olimpiadi. “Sono stato costretto a spostare (le interviste) degli agenti di polizia, era impossibile spostare tutti gli altri testimoni”ha difeso Jean-Yves Martorano.

Conseguenza di questa udienza qualificata “fuori dal comune” secondo i procuratori generali, il principale imputato non aveva difesa, situazione estremamente rara in assise. Solo uno di loro, Jacques Mariani, è tornato ai box il 28 maggio. È stato dunque nelle carceri del palazzo di giustizia, dove venivano portati ogni giorno prima di rifiutarsi di presentarsi in aula, che tre di loro vennero a conoscenza delle richieste di ergastolo a loro carico, riferisce Il mondo.

Vedi anche su L’HuffPost :