Ti scrivo dal mio letto di dialisi che occupo tre volte alla settimana all’ospedale Georges-Dumont, dal 9 novembre 2023, e questo, per il resto della mia vita.
Ho 78 anni e ho intenzione di vivere una vita produttiva per molti altri anni… grazie alla decisione presa.
Ogni giorno mi accompagnano 150 pazienti in dialisi. Come dice il dottor Desrosiers, senza gli infermieri viaggianti saremmo tutti statistici nelle colonne dei necrologi.
Grazie, dottor Desrosiers! La tua leadership e il tuo team hanno sicuramente salvato vite umane! Compreso il mio. Grazie alla vostra leadership e alla vostra preoccupazione per la salute dei cittadini del New Brunswick di lingua francese e inglese (CHU Dumont riceve pazienti da Moncton City e altrove), ci avete fatto un dono inestimabile: continuare a vivere.
Sostengo la raccomandazione di Dorothy Shephard, Susan Holt e Megan Mitton di avviare un’inchiesta pubblica per far luce su tutte queste percezioni. Questa indagine ci consentirebbe di comprendere meglio la situazione attuale. Sarebbe in grado di trovare risposte a domande come:
Quali ragioni hanno spinto il governo Higgs a respingere le raccomandazioni di Vitalité volte a migliorare le condizioni di lavoro degli infermieri del New Brunswick? Tuttavia, raccomandazioni simili sono state adottate da altre province atlantiche.
La decisione del governo è stata presa dopo uno studio approfondito dei bisogni o è stata giustificata dal “costa troppo”, la filosofia finanziaria del governo Higgs negli ultimi anni in vista del salvataggio del debito provinciale?
In quale contesto l’amministratore delegato di Vitalité ha ricevuto il via libera per procedere alla firma dei contratti per assumere infermieri viaggianti? È dopo l’abolizione dei consigli di amministrazione delle autorità e la nomina dei fiduciari?
Chi ha partecipato all’incontro in cui è stato dato il via libera al dottor Desrosiers? Chi può corroborare questa decisione verbale?
Il Consiglio dei Ministri, compreso il Primo Ministro, ha studiato e compreso, nel modo più obiettivo possibile, il rapporto di 250 pagine preparato dalla Dott.ssa Desrosiers e dalla sua squadra? Secondo la Dott.ssa Desrosiers, questo rapporto spiegava l’urgenza di ottenere assistenza infermieristica con dati a sostegno. Il Primo Ministro ha trattato questi dati con lo stesso atteggiamento del tipo “Dati, mio culo”?
Quando il revisore generale ha esaminato il dossier (compreso il documento di 250 pagine del dottor Desrosiers), ha effettuato un’analisi obiettiva dei dati e del contesto di emergenza? Ha qualche suggerimento per migliorare la situazione?
Cosa significa indagine indipendente?
Un’indagine in cui la squadra è formata in modo apartitico e composta da ricercatori specializzati, preferibilmente accademici.
Un’indagine indipendente permetterebbe al dottor Desrosiers, al Primo Ministro, al Revisore Generale, al Ministro e Vice Ministro della Sanità e al fiduciario di Vitalité di presentare i fatti relativi alla situazione.
Con una visione d’insieme, l’indagine potrebbe chiarire nel modo più obiettivo possibile chi sta dicendo la verità e far avanzare le lezioni apprese per il futuro.
Tutte le parti coinvolte non hanno nulla da temere da un’indagine del genere che consentirebbe di comprendere meglio l’intero contesto della situazione.
Ancora una volta, grazie al dottor Desrosiers e all’intero team di infermieri che continuano a mantenerci in vita!
Conrad LeBlanc
Saint Gregoire
