Non appena è stata pronunciata la sentenza, due agenti speciali si sono avvicinati a Savard e gli hanno chiesto di mettere le mani dietro la schiena. Lo hanno ammanettato per portarlo nella zona delle celle del tribunale di Alma. Durante il tragitto il 28enne ha salutato i genitori. Allo stesso tempo, l’ex compagno ha lasciato la corte, sostenuta dai suoi cari.
In tribunale la giovane ha chiesto di essere ascoltata per esprimere le conseguenze subite in seguito all’incendio doloso.
“Ho perso il lavoro. Ho perso tutto, sia finanziariamente che psicologicamente. Mi sentivo come se fossi su una grande onda e stessi annegando continuamente. […] Dall’alloggio non è stato portato via nulla. Se poi voglio mostrare le mie foto ai miei figli, non mi resta più niente. Non ho più foto. Non ho più ricordi. Niente.”
— La testimonianza della vittima
Lei lo perdona
La vittima non è riuscita a dormire da sola per un po’ in seguito a questo evento. Ha parlato di sindrome post-traumatica. “Non è stato facile.” Mal di testa, mancanza di sonno, dolori fisici e stress hanno fatto parte della sua vita per un anno e mezzo. Si è persino trovata in bancarotta.
Nonostante tutto, dice di essere riuscita a superare tutto. “Oggi le cose vanno ancora bene.” Ha trovato un nuovo lavoro ed è riuscita a vivere da sola, ma controlla tutto e raramente invita persone a casa sua. La giovane perdona Christopher Savard.
“Non ho paura di Christopher. Non è malvagio al 100%. Auguro il meglio sia a me che a lui. Andrà tutto bene, penso. Lo perdono.”
— La testimonianza della vittima
Ha appiccato il fuoco per vendicarsi.
Dopo la loro separazione, Savard era arrabbiato con lui perché viveva con un amico. Ha accusato l’uomo di avergli “rubato la fidanzata”. Ha poi compiuto molestie telefoniche e minacciato. Nei giorni precedenti l’incendio aveva telefonato addirittura una quindicina di volte.
Il giudice Jean-François Poirier ha condannato l’individuo a 36 mesi di penitenziario su proposta congiunta di entrambe le parti. (Gimmy Desbiens/Archivio, Le Quotidien)
Savard è stato arrestato, poi rilasciato in varie condizioni, il 15 ottobre 2021. Tuttavia, il giorno successivo ha continuato a inviare messaggi alla coppia.
Il 22 ottobre, quando nel condominio non c’era nessuno, entrò per alleggerire i materassi. Le fiamme hanno causato danni per 100.000 dollari.
Prove basate su registrazioni video e antenne di telefoni cellulari hanno dimostrato la presenza del veicolo dell’individuo. Era stato visto e fotografato anche dalle telecamere di sorveglianza della zona. Si era dichiarato colpevole.
Me Luc Tourangeau ha espresso il rimorso del suo cliente nei confronti della sua vittima. (Tom Core/Il quotidiano)
Vuole pensare in detenzione
Christopher Savard aveva già precedenti di violenza domestica, ma contro un’altra donna. Il tribunale lo ha poi mandato in prigione per 12 mesi.
Il suo avvocato, Me Luc Tourangeau, ha detto al giudice Jean-François Poirier che il suo cliente aveva sinceri rimpianti. Vuole approfittare della sua detenzione per pensare di non tornare in tribunale e lavorare sui suoi problemi.
“Sono felice di vedere che le cose vanno meglio per la Signora. Mi congratulo con lei per il suo coraggio e la sua forza di carattere. Il signore ha la sua lezione. Avrà una conseguenza importante oggi. La signora non deve temere, il signore ha capito bene la situazione. Non ha intenzione di farle del male. Si scusa sinceramente con la signora.
— Io Luc Tourangeau, avvocato difensore
L’avvocato della Corona, Me Maïka Rousseau, ha cercato di convincere il giudice a emettere un ordine di rimborso. (Jean-François Tremblay/Le Quotidien)
Il procuratore della corona Maïka Rousseau ha chiesto alla corte di emettere un’ordinanza che imponga a Savard di rimborsare il valore della proprietà perduta nell’incendio. L’assicuratore della vittima gli ha pagato 10.000 dollari, che non coprivano tutta la proprietà danneggiata, compreso un nuovo laptop.
Il magistrato non ha acconsentito a questa affermazione perché, secondo lui, Savard non potrà rispettarla tenendo conto della sua lunga reclusione. “La sentenza è sufficientemente dissuasiva”, ha sentenziato il giudice Poirier.
