“Sfortunatamente oggi discuto posizioni ai diversi estremi dello spettro politico. Credevamo che questo serpente dormisse e che questi veleni fossero stati scongiurati, che noi avessimo l’antidoto, la democrazia e la Repubblica. Molti credevano che la Francia fosse al sicuro da tutto questo, che fosse un rifugio. Questo è un momento terribile e pericoloso. È responsabilità di tutti noi prendere coscienza della gravità del momento e dei rischi a cui è esposta la nostra comunità nazionale”, auspicando che “questo Concilio possa sensibilizzare perché la storia ha dimostrato che quando accettiamo di scivolare su questi temi ci vuole molto tempo per riprendersi.”
“La gravità del momento”
Una serietà su cui concordano tutti i suoi avversari, chiedendogli però di posizionarsi contro il Raggruppamento Nazionale.
Per il suo principale avversario, Jérôme Marbot “il nostro Paese sta vivendo una svolta nella sua storia che spero non prenda”. Ma il socialista non vuole “mettere un segno uguale tra le due estremità della scacchiera, perché si è già dimostrato di cosa è capace, soprattutto in termini di attacco e minaccia alle libertà pubbliche, all’armonia nazionale e all’uguaglianza da noi definite bella dichiarazione dei diritti umani.
“Non ho mai messo il segno uguale tra niente”, risponde il presidente di Modem, “ma non posso dare priorità al rischio. Il rischio tra due derive è altrettanto grave. »
L’ecologista Jean-François Blanco gli ha detto di non unirsi “alla tentazione di mettere fianco a fianco il Raggruppamento Nazionale e il Nuovo Fronte Popolare”. Per lui “il programma del Raduno Nazionale è postfascista, basato su un’idea razzista, quella della preferenza nazionale. Pensavo che la scelta sarebbe stata chiara e che avremmo imparato la lezione della storia”.
“Pau non è più risparmiato”
Sottolineando la “lunga deriva” che ha fatto emergere l’estrema destra, l’avversario spinge il sindaco a prendere posizione: “Le sue parole e la sua chiarezza sono decisive”. Sottolinea il risultato delle elezioni europee “Pau non è più risparmiata, pensavamo erroneamente che Pau e il Béarn, terra di tolleranza, non fossero affondati, ma è la RN che è in testa. Da parte mia non ci sono dubbi sulla barriera repubblicana contro il Raggruppamento Nazionale. »
Sullo stesso tema è il GDS Tuncay Cilgi: “Lei è il presidente di un partito che sostiene la maggioranza presidenziale, con una posizione eminente, le sue parole hanno un peso e se il suo messaggio confonde la voce politica in un momento di tale gravità, ciò avrà conseguenze! » Marion Bussy (GDS) sostiene: “la sinistra umanista e progressista chiamerà a votare per i candidati della maggioranza presidenziale” se si scontreranno con la RN al secondo turno: “il messaggio deve essere chiaro! »
François Bayrou resta sulla sua posizione: “Bisogna analizzare i programmi e certe direzioni avanzate sono pericolose. Noi pretendiamo di difendere i più fragili e alla fine le vittime saranno i più fragili”, parlando di “immigrati legali che hanno passato anni ad integrarsi e che si ritroveranno vittime. Non posso accettarlo. Sul Nuovo Fronte Popolare, che non cita quasi mai, il sindaco dice “per non mescolare all’interno di questo accordo ispirazioni, sensibilità e identità, mi riservo di guardare con discernimento”.
“Non nella stessa borsa”
L’ecologista Emma Camelot giudica che François Bayrou “mette l’estrema destra e la sinistra fianco a fianco, di cui nessuna componente è classificata come estrema sinistra dal Consiglio di Stato (….). Procedure irresponsabili perché la vostra famiglia politica è in gravi difficoltà. Se il 7 luglio segna la vittoria del Rally Nazionale, la vostra responsabilità sarà evidente. Noi ambientalisti abbiamo chiaramente espresso che bloccheremo l’estrema destra”.
“All’interno di questo insieme di sinistre che lei menziona, ci sono due sensibilità principali che non metto nello stesso sacchetto”, risponde François Bayrou, invitando alle sfumature. “Uno di loro ha partecipato con totale lucidità all’abbrutimento del dibattito pubblico”, descrive parlando di Jean-Luc Mélenchon, che ha avuto “atteggiamenti nell’Assemblea nazionale che erano chiaramente pratiche antirepubblicane”. […]. Non mescolo ispirazioni democratiche con altre che mettono in discussione tutto ciò in cui credo”. Critica questo accordo che potrebbe portare gli Insoumi a Matignon, prima di chiudere il bando.
