Ne sei consapevole? Lo stato delle relazioni Quebec-Canada non è in buona forma. “Negli ultimi decenni, il governo federale ha spesso agito in modo unilaterale, a volte per imporre la propria volontà in ambiti di giurisdizione provinciale, a volte per ridurre i finanziamenti alle province”, si legge in un documento ufficiale.
E’ vero. Proprio negli ultimi anni Ottawa si è rifiutata di ripristinare i suoi storici finanziamenti sanitari, il che limita la capacità delle province di soddisfare adeguatamente i propri bisogni. Ma d’altro canto, Ottawa ha creato da zero i propri programmi sanitari. Ha deciso di usare il suo superpotere, chiamato “potere di spesa”, per rendere senza insulina i diabetici, contraccettivi per le donne e cure odontoiatriche per gli anziani e i poveri.
Tante buone idee, tranne due micro-appartamenti. In primo luogo, se il Quebec e le altre Province fino ad ora non hanno ritenuto utile sviluppare questi programmi, è perché hanno altre priorità. Ad esempio: ridurre il numero di ore che gli anziani trascorrono sulle barelle prima di essere curati. Leggendo un documento un po’ datato chiamato Costituzione, abbiamo pensato che queste scelte strazianti su quali servizi coprire o meno spettassero alle province, non al governo federale.
Il secondo svantaggio è il seguente. Uno dei motivi per cui il Quebec non rimborsa tutte le cure dentistiche e i farmaci è che non ha il reddito necessario per pagare tutte queste fatture. Se Ottawa decide di compensare questo deficit è perché ha i soldi, secondo lei? Nemmeno. Il governo federale è altrettanto, se non di più, indebitato rispetto alle province. Quindi decide di essere generoso con noi, ma dalla nostra carta di credito collettiva.
Conosciamo la procedura: Ottawa decide di venire e interferire nei nostri affari, ma poiché siamo noi i fornitori di servizi, dobbiamo ancora firmare un accordo. È così per l’edilizia abitativa, le infrastrutture e tutto il resto.
La bellezza del programma di cure odontoiatriche ideato da Ottawa è che non necessita di un accordo con il Quebec per essere applicato. Attraverso una compagnia assicurativa privata che ha ottenuto il contratto federale, Ottawa rimborsa direttamente i dentisti privati affiliati al programma. Gli anziani del Quebec, comprensibilmente attratti dalla prospettiva di cure odontoiatriche a basso costo, hanno bussato alle porte dei dentisti che lavorano nelle nostre strutture pubbliche, ad esempio CHSLD e cliniche comunitarie. Ma poiché questi ultimi sono dipendenti dello Stato del Quebec, è stato loro chiesto di non farsi coinvolgere in questo progetto. Scandalo!
Un uomo che ha molto a cuore la condizione dentale degli anziani, il deputato di Rosemont alla Camera dei Comuni, il neodemocratico Alexandre Boulerice, ha alzato la voce: “Ci vuole molto banda senza cuore poter punire, ferire in quel modo delle persone, che altrimenti avrebbero il diritto di andare dal dentista! » Decodifico: il cattivo banda di senza cuore sono, in questo caso, i membri del governo della Coalizione Avenir Québec. Vlan: tra i denti!
Lo spietato responsabile di questa vicenda, Christian Dubé, ministro della Sanità, ha reagito immediatamente. Ha ceduto. E ha dato ordine immediato ai dentisti dipendenti statali di esaudire la volontà del signor Boulerice, anche vice leader del Nuovo Partito Democratico (NDP). Sì, perché è stato il suo partito a imporre a Ottawa la bella idea di interferire nella giurisdizione sanitaria provinciale. Informato durante il processo che la sanità era sotto la giurisdizione del Quebec, il suo leader, Jagmeet Singh, non è andato lì con il dorso della fragola: “Gli anziani parlano di aree di giurisdizione o dicono: “Voglio curarmi i denti, costa troppo e non posso”? » E aggiungeva in tono tagliente: «Nel caso specifico, [le gouvernement Legault et Québec solidaire] non sono legati alla realtà della popolazione del Quebec. » L’NDP lo è. In ogni caso, questo è ciò che gli ha detto all’unanimità il suo caucus del Quebec. Sono uno.
Boulerice ha anche invitato Trudeau a “richiamare il Quebec all’ordine”. Intendeva “su ordine”, quindi agli ordini del sovrano federale. Quello che sa, quello che decide, quello che dà ordini. “Provincia”, in sostanza, significa “sconfitta”.
Ritorno al documento che vi ho citato all’inizio di questo articolo. L’ho trovato sul sito web del deputato Boulerice. Si legge, tra l’altro, questo: “Un accordo che non ottenga il consenso del Quebec non è affatto un accordo: è un disaccordo. »
Si legge anche: “Il Québec ha semplicemente bisogno di garanzie che il governo federale rispetti i processi e le politiche [pris] dal Québec. » Ecco un’idea, è buona! Ancora: “È chiaro che le garanzie date al Quebec riguardo all’asimmetria e al rispetto delle giurisdizioni provinciali potrebbero contribuire notevolmente a promuovere una maggiore cooperazione. » Quanta saggezza! “Il riconoscimento formale e il rispetto del Quebec potrebbero contribuire a ridurre la sfiducia. » Non potremmo dirlo meglio.
Queste citazioni provengono da un mondo passato. Quella in cui l’NDP, in un breve momento di lucidità nel 2005, adottando questa Dichiarazione di Sherbrooke, ha ritenuto opportuno rispettare la differenza del Quebec e, più fondamentalmente, il principio di divisione dei poteri insito in ogni federazione che si rispetti. Questa è una costante della politica canadese: gli unici veri federalisti sono i quebecchesi. Senza di loro il Paese sarebbe stato unitario. Il rispetto del federalismo è quindi consustanziale al rispetto della differenza del Quebec.
L’NDP e il suo ex alleato federale liberale se ne fregano del federalismo e della differenza del Quebec. Jagmeet Singh si atteggia a campione delle lacrime. Proponendo le politiche federali che intende imporre al Quebec, insulti per giunta, ha stracciato la Dichiarazione di Sherbrooke. Ha poi stracciato l’accordo tra lui e Justin Trudeau, senza nemmeno informarlo telefonicamente che lo avrebbe fatto.
La Dichiarazione era tuttavia vera. La mancanza di rispetto per il Quebec provoca disaccordi. E alimenta la sfiducia. Quando il Quebec sarà finalmente sovrano, potremo, in un futuro museo dell’indipendenza, esporre in una sala del Grande Strappo il ritratto di coloro che ci hanno spinto verso l’uscita. Vedremo al suo posto quello di Jagmeet Singh con, infilato, il profilo dell’ultimo esemplare di Quebec neodemocraticaAlexandre Boulerice.
