“Certo che è uno spreco!”

Objectif Gard: Nel settembre 2018, la famiglia Bouschet, la cui proprietà confina con il castello di Brisis, ha deciso di chiudere il percorso di accesso durante le Giornate del Patrimonio. All’epoca, il sottoprefetto suggerì che si potesse riaprire il sentiero, consigliandovi di creare una delimitazione… Il vostro predecessore, Ruggero Bacone, sottolineava che il sentiero esisteva già nel catasto napoleonico, ecc. Nonostante questi pareri, perché non riaprire subito la strada?

Pierre De La Rue Du Can: Perché, vista la durata del conflitto, volevo che le decisioni venissero prese dall’esterno.

Perché, da parte tua, a quando risalisci il conflitto di quartiere?

1997. Dal momento in cui ha inizio il procedimento tra i Bouschet e il signor de Brésis. Da allora ci sono stati continui conflitti. Durante il mio primo mandato ho ascoltato tutti, ho cercato di capire cosa stesse succedendo. E ho visto che non avevo molte chiavi per risolvere il problema.

Non hai visto nessun possibile terreno comune?

No, le persone dicono che vorrebbero parlarsi ma in realtà non possono. Quindi stavamo procrastinando. Ma quando la strada si è bloccata, ci siamo ritrovati un po’ bloccati e ci siamo detti “non possiamo restare così”. Nel mio primo mandato mi sono recato all’unità tecnica di Bessèges perché, in occasione della modifica dello svincolo stradale, in questa occasione c’erano stati degli scambi di terreni. Su questi documenti il ​​tracciato risultava dal rilievo effettuato in occasione della modifica dell’incrocio. Quindi, per me, il percorso è stato comunitario. Ma volevo che apparisse in modo legale, per chiedere ad un giudice di poter risolvere il problema.

“Quando vedo tutta questa situazione, mi dico che ci concentreremo sul nostro argomento, cioè sul percorso”

Per poter opporsi alla sentenza ad un eventuale protestato?

Sì, per potersi opporre. Noi Comune ci troviamo tra le ingiunzioni dello Stato, che ci dice “sarebbe bene risolvere questo problema”; abbiamo il signor de Brésis che desidera accedere alla sua proprietà ma il comune non è responsabile del fatto che questo terreno sia senza sbocco sul mare; e i Bouschet, che non vogliono essere disturbati dai passanti. Quando vedo tutta questa situazione, mi dico che ci concentreremo sul nostro argomento, cioè sul percorso. Punto. C’è questo castello, è un peccato, è chiaro che potrebbe essere interessante aiutare il signor de Brésis. Ma in ogni caso non è di proprietà del Comune. Quindi concentriamoci su ciò che ci riguarda.

Dopo il blocco, ha avuto modo di parlare con i colleghi Bouschet?

NO.

Non hai mai avuto contatti, oltre a quelli legali?

So che uno dei membri della famiglia è venuto in municipio la settimana scorsa. Il mio primo assistente lo ha incontrato. E abbiamo capito chiaramente che le cose restavano complicate con i de Brésis. Il mio vice ha suggerito loro che il Comune potrebbe fungere da “mediatore”, se lo volessero. Almeno possono incontrarsi qui. Ma non sono sicuro che ci riuscirà.

Qual era il vostro obiettivo nell’emettere un’ordinanza di pericolo che ordinava al proprietario di eseguire dei lavori, pur sapendo che l’edificio rimaneva inaccessibile?

È inaccessibile ma, non appena i Bouschet non ci sono, la gente si reca al castello. Poiché la responsabilità del Comune è assunta quando un monumento rischia di crollare, ho emesso questa ordinanza. E poi, il castello rimane accessibile tramite il sentiero superiore. C’è pericolo.

“Il mio sogno è che la situazione si risolva”

Quindi secondo lei si trattava più di segnalare un pericolo ai potenziali passanti che un ordine di eseguire lavori al proprietario?

Non può trattarsi di un ordine di lavoro per il proprietario, conosco benissimo la situazione in cui si trova… Non riuscirò a forzarlo, soprattutto perché è bloccato per arrivarci dal basso. Abbiamo ricevuto consigli dal nostro avvocato. Il mio sogno è che la situazione si risolva. La situazione non ci diverte, non ci fa piacere. Ma visto il livello di tensione raggiunto abbiamo deciso di procedere per via legale. Purtroppo è un po’ lungo.

Quando in ottobre è crollata una sezione della facciata del castello (leggi qui), che sensazione hai provato?

Me ne pento, non sono assolutamente contento di questa situazione. Tutto il patrimonio del comune, sia privato che pubblico, è guardato con curiosità e attenzione. Quando possiamo, aiutiamo. Quando non possiamo… Ecco, l’unica cosa che dobbiamo fare è prenderci cura del sentiero. E sistemare questa questione della proprietà del sentiero.

L’ultimo episodio di questa lunga serie è il rifiuto votato nel consiglio comunale di febbraio di lasciare che il sig. de Brésis sviluppi il percorso per iniziare i lavori, in quanto il ricorso non è stato giudicato e resta quindi un dubbio sulla meriti. Se il ricorso fosse favorevole al comune, intraprendereste il lavoro per conto del comune o lo fareste fare al signor de Brésis?

Sta a noi farlo. Perché la responsabilità dell’uso della proprietà appartiene al proprietario. Quindi tocca a noi farlo. Del resto l’ho detto al signor de Brésis. Forse, in una seconda fase, se ha bisogno di portare attrezzature e la sistemazione che abbiamo preso non è adatta, probabilmente sarà necessario fare una sistemazione temporanea che gli permetta di utilizzare il sentiero come ne ha bisogno.

Ma il costo dello sviluppo non sarebbe troppo alto per il comune? Perché l’accesso non è davvero facile da organizzare…

Ciò che ci veniva offerto per il lavoro era solo temporaneo, solo un’impalcatura. Lo vediamo sotto forma di una scala. Oppure, se abbiamo l’autorizzazione, una rampa. Ma in ogni caso una strada non è possibile. La delimitazione giudiziale, resa a seguito della sentenza, consentirà di prendere le opportune disposizioni.

“Vedo che tutti mi guardano, con la patata bollente in mano”

Da sindaco, non ha l’impressione – dal 1997 – di assistere ad un enorme spreco?

Ovviamente è uno spreco! In una proprietà così c’è del potenziale turistico, patrimoniale, architettonico… C’erano delle cose da fare. E purtroppo, per disaccordi tra proprietari, non possiamo fare nulla. È triste. E vedo che tutti mi guardano, con la patata bollente in mano, dicendosi: “Come ne uscirà?” Ebbene, dopo un po’, ho finito per concentrarmi su ciò che mi preoccupava. È un messaggio che molte persone non riescono a sentire. Ma cosa vuoi che faccia? Sono bloccato.

Avete un’idea della data della sentenza?

Ci è stato detto “non prima della primavera del 2025”. Se oggi ci divertissimo a lavorare e perdessimo l’appello, dovremmo disfare tutto. Ed è denaro pubblico quello che stiamo sprecando.