“Sig. Presidente, non si è ingannato, quindi devo dire la verità”

“Non si lasci ingannare signor Presidente, devo dire la verità per rispettare le vittime”. Questa la seconda giornata di processo, dove vengono processati due imputati tentato omicidio e associazione a delinquere presso la corte d’assise di Gardè stato caratterizzato da vivaci scambi tra avvocati dei diversi partiti. In particolare nuove rivelazioni da parte dell’autore della sparatoria.

L’imputato denunciato dal proprio fratello

Ricordiamo che i fatti per i quali sono processati quest’uomo di 31 anni e questa giovane di 28 anni riguardano una sparatoria avvenuta la notte del 9 gennaio 2022, sulle alture di Nîmes, non lontano da IL strada per Alès. Il trentenne è accusato di aver organizzato un agguato nell’idea di “spaventare” al suo ex partner in un caso di traffico di droga. “Spiega che hai messo in atto questa strategia per vendicarti di un furto con scasso di cui sei stato vittima nel novembre 2021. In particolare, ti sono stati rubati il ​​quad e gli stupefacenti di tuo figlio, è corretto?”si chiede Christian Pasta, presidente della Corte d’assise del Gard. Motivo confermato dall’imputato. “Ma perché pensi che sia stato lui a derubarti?”continua. “Perché avevo nascosto un chilo di resina di cannabis nel motore della mia vasca idromassaggio. Ed è l’unico a sapere di questo nascondiglio”risponde l’imputato.

Racconto confermato dalla testimonianza di X ma anche del fratello dell’imputato, che lo ha denunciato alla polizia. Per quello ? Anche qui, per una questione di furto. “Nel maggio 2022 mi hanno rubato 6mila euro dalla cassaforte di casa. Ho capito subito che era mio fratello. Ero arrabbiato, ma soprattutto avevo paura, mi sentivo in pericolo. «Per questo sono venuto a rilasciare una deposizione».spiega.

Avevo paura e lo amavo

Poi spiega sul banco dei testimoni che suo fratello gli ha detto di aver creato un falso profilo Snapchat fingendosi acquirente di cannabis. La vittima, secondo il principale imputato, era uno spacciatore. Si dà quindi appuntamento per incontrarlo il 9 gennaio 2022, poco prima di mezzanotte. Ed è stato allora che l’imputato ha contattato la sua ex fidanzata, affinché potesse spacciarsi per il suddetto spacciatore. Ma il suo ruolo non si ferma qui. Doveva anche cospargere gas lacrimogeno la vittima prima che il suo complice gli spari usando un fucile. «Ma non sapevo che fosse armato. Mi ha solo detto che voleva spaventarlo e derubarlo.sostiene la giovane donna al timone. “Ma perché hai accettato di gasare questa persona che non conoscevi?” interviene il presidente. “Perché avevo paura e lo amavo”disse con un filo di voce. La loro storia d’amore era durata solo 48 ore, pochi mesi prima…

Ma da parte sua, il suo coimputato non fornisce alla corte la stessa versione. Se riconosce “avendo minimizzato fino ad ora il suo ruolo per proteggerla”dichiara oggi che il suo complice era a conoscenza dei suoi piani fin dall’inizio. Una nuova dichiarazione che farà saltare dal banco l’avvocato dell’imputata. “Continui a cambiare la tua storia e noi dovremmo crederti?”mi chiede Nadia El Bouroumi. Il presidente invita poi alla calma.

Fori di proiettile sul volante e sul parabrezza

Nel corso della giornata il rapporto di Alain Artuso, perito balistico, ha fornito anche alcuni dettagli sullo svolgimento dei fatti. Perché se l’imputato sostiene fin dall’inizio di aver solo voluto “spaventare” alla vittima, il perito contraddice questa ipotesi.“Dalla ricostruzione si vede chiaramente che gli spari erano diretti all’interno dell’auto”ha detto alla corte. All’interno sono stati rinvenuti diversi impatti di proiettili, tra cui uno sul volante e un altro sul parabrezza. Colpi di pallettoni e piccoli pallini hanno ferito all’avambraccio sinistro la vittima, così come la sua amica che si trovava a bordo del veicolo al momento dell’incidente. Verrà colpita da un proiettile alla gamba. “Pensavo davvero di aver preso di mira la gomma. In nessun momento ho voluto togliergli la vita”sostenere l’imputato, assistito dal suo avvocato: “Se avesse voluto uccidere la vittima, avrebbe dovuto semplicemente mettersi davanti all’auto e non dietro come ha fatto”mi solleva battezzare Scherrer per l’esperto. “È possibile”dichiara quest’ultimo.

Un processo che proseguirà fino a domani con le testimonianze delle vittime. I due imputati rischiano l’ergastolo.