- La fontana di Saint-Michel a Parigi
Foto: Pline (CC BY-SA 3.0)
-
Guarda l’immagine sulla sua pagina
Il sistema è perverso e lo abbiamo denunciato più volte (vedi articoli): la pubblicità sui monumenti storici, solitamente vietata, è stata autorizzata nel 2007 a condizione che fosse collocata su un’impalcatura che nascondesse un cantiere di restauro, e che tutti gli introiti generati fossero destinati a questo lavoro.
Ma questa violazione della legge è ancora più feroce di quanto pensassimo, e questo è un articolo pubblicato su Il parigino il 29 settembre che ci ha allertato. Vi leggiamo che gli eletti “ sorridi » perché la Città di Parigi ha venduto per una cifra record – almeno 5,24 milioni di euro – pubblicità per dieci mesi, sulla Fontaine Saint-Michel che sarà restaurata con una spesa di 2,5 milioni di euro. Ovvero un utile netto di 2,74 milioni di euro” almeno ».
Dal prossimo marzo al gennaio 2026, le rive della Senna, patrimonio dell’umanità, saranno nuovamente inquinate da gigantesche pubblicità di smartphone o di scarpe da ginnastica!
Il codice del patrimonio è chiaro: “ Il ricavato ricevuto dal proprietario del monumento per questa esposizione viene destinato dal proprietario del progetto al finanziamento dell’opera. » Questa è anche la dicitura che compare sotto gli annunci pubblicitari: “ I ricavi di questa pubblicità contribuiscono al restauro di questo monumento. »
Ma se i soldi devono essere destinati al restauro, cosa succede quando, come in questo caso, la somma apportata dal restauro è maggiore?
Non lo sapevamo ma la risposta si trova nella parte normativa del codice del patrimonio, articolo R621-91: ” Se il ricavo complessivo riscosso dai cartelloni è superiore all’importo dei lavori, di tale eccedenza si tiene conto nell’esame delle richieste di contributo per interventi successivi sullo stesso edificio. »
In altre parole, quando la Città di Parigi restaurerà nuovamente la fontana Saint-Michel, l’importo delle sovvenzioni terrà conto del fatto che i soldi sono già stati raccolti grazie alla pubblicità.
Questo è semplicemente sbalorditivo. Se il restauro della fontana Saint-Michel è ben fatto (in particolare grazie al COARC [1]responsabile delle sculture), il prossimo restauro non dovrebbe avvenire prima di venti o trent’anni. Questi soldi raccolti subito non verranno ovviamente messi su un conto bloccato per realizzare un ipotetico lavoro tra diversi decenni: verranno utilizzati il prima possibile, il che ovviamente spiega perché gli eletti hanno” il sorriso ».
Abbiamo intervistato Karen Taieb, assistente al patrimonio della città di Parigi. Questo, che ha interpellato l’ufficio legale, ci ha confermato che “ le norme indicano che le somme eccedenti potranno essere utilizzate successivamente per il restauro dello stesso edificio », confermando così quanto abbiamo appena scritto.
Ella aggiunge: “ sembra tuttavia possibile utilizzarlo per un oggetto della stessa natura e nella stessa zona. L’importo in eccesso potrebbe quindi essere destinato al restauro della Fontana di Saint-Sulpice situata nello stesso quartiere e il cui restauro è previsto nel prossimo futuro. Ma questa opzione non è stata ancora decisa in questa fase ».
Ci fidiamo di Karen Taieb, che lotta regolarmente per l’eredità parigina. Ma a parte il fatto che nulla nei testi giuridici impone che questi soldi aggiuntivi vengano utilizzati per altri restauri, anche “ nello stesso distretto » e per un “ oggetto della stessa natura » (da qui una fontana), preoccupa il fatto che ciò non sia stato ancora deciso. Il Comune può infatti usarlo come meglio crede e rimarrà legale. E se si decidesse di destinare questi 2,74 milioni alla fontana di Saint-Sulpice, questi soldi non farebbero altro che sostituire quanto la Città aveva previsto di spendere per questo monumento dal momento che il suo restauro è già stato annunciato (dal 2022, è vero)…
La condizione che gli introiti pubblicitari siano destinati al restauro del monumento è, a ben pensarci, comunque assurda: o la cifra raccolta è inferiore, e il Comune stanzia Infatti direttamente o indirettamente, questo denaro va all’opera, oppure l’importo raccolto è maggiore, e questo denaro non andrà a questo monumento. E se – come è probabile – l’enorme guadagno ottenuto dal Comune con questo restauro finirà effettivamente nelle sue casse per finanziare altro, ciò significherà che ormai si autorizza la pubblicità sui monumenti storici senza nemmeno avvantaggiarli.
È urgente abolire una volta per tutte questo malsano sistema di pubblicità sui monumenti storici, deciso da Renaud Donnedieu de Vabres quando era ministro della Cultura. E pensare a un modo sostenibile e indolore per finanziare il restauro del patrimonio in Francia come suggeriamo da tempo: percentuale sulla posta in gioco della Française des Jeux e tassa di soggiorno (vedi in particolare questo articolo).
