Preso in una manovra a tenaglia, Macronie denuncia l’irresponsabilità economica dei due blocchi contrapposti, senza mettere troppo in discussione la propria. “Anche il primo ministro Gabriel Attal, che guida la campagna presidenziale, continua a proporre misure costose. Considerando invece la situazione delle nostre finanze pubbliche, dobbiamo ridurre la spesa e risparmiare.” sottolinea l’iFRAP, un think tank vicino alla destra liberale, che ha stabilito cifre precise per i programmi dei diversi partiti.
Eredità, stipendio, pensione: ogni giorno nuovi doni. Perché una tale escalation di promesse insostenibili, che farebbe ridere se non fosse preoccupante?
Dimenticata, la logica del realismo
“La radicalizzazione ci spinge a rompere con la logica del realismo e a proporre ogni genere di cose, spiega Luc Rouban, ricercatore del CNRS presso il Centro di ricerca politica di Sciences Po. L’idea di cambiare profondamente la vita dei francesi in tempi brevi è illusoria, perché la realtà è molto più complicata. Le promesse avanzate dai blocchi di sinistra e di destra non tengono conto dei saldi di bilancio e rischiano di indebitare ulteriormente la Francia. Per non parlare dei limiti di attuazione: alcune misure richiedono una negoziazione a livello europeo. Ma non ci vogliono otto giorni e non tutti saranno necessariamente d’accordo. Osserviamo una mancanza di realismo da entrambe le parti in proporzioni raramente viste. Un po’ come nel 1981… due prima della svolta del rigore e del ritorno alla realtà”.
Concretamente, la RN promette il ritorno alla pensione a 62 anni se verranno convalidate 42 rendite, la riduzione dell’Iva su energia e carburanti, l’eliminazione delle tasse sulla produzione, l’esenzione dai contributi dei datori di lavoro sui salari bassi, la trasformazione dell’imposta sul patrimonio immobiliare (IFI ) in un’imposta sulla ricchezza finanziaria e nell’esenzione dall’imposta sul reddito per i minori di 30 anni. Per finanziare il tutto cita un “ministero per la lotta alle frodi” e “risparmi legati all’immigrazione”, almeno dopo una “verifica dei conti pubblici”. Un consiglio per giustificare meglio eventuali rinunce, mentre la Corte dei Conti e la Commissione Europea pubblicano regolarmente un inventario preciso.
Razzismo, sessismo, antisemitismo… i profili sulfurei di alcuni candidati alle elezioni legislative francesi sono preoccupanti
Da parte sua, il Nuovo Fronte Popolare promette, in caso di vittoria delle sue truppe, l’abrogazione delle riforme delle pensioni e dell’assicurazione contro la disoccupazione – emblematiche della presidenza di Emmanuel Macron – e il congelamento dei prezzi dei beni di prima necessità, il salario minimo a 1.600 di euro, un aumento del 10% dell’indice dei dipendenti pubblici, un’istruzione completamente gratuita… Dal lato delle entrate, si registrano 40 miliardi di euro di reddito aggiuntivo, attraverso il ripristino dell’imposta di solidarietà sulla ricchezza (ISF), l’abolizione della la flat tax sui redditi da capitale mobile, l’aumento della progressività dell’imposta sui redditi, il cui numero di scaglioni passerebbe da 5 a 14, o ancora l’aumento delle imposte di successione per i patrimoni più elevati.
Proposte “demagogiche, dilettantistiche e insostenibili”.
Al di là delle possibili considerazioni ideologiche, queste promesse sono sostenibili, finanziate, costituzionali, chiare, coerenti, giuste e conformi al diritto europeo? Per la maggior parte no.
Il presidente della Rn ha provato il 24 giugno in conferenza stampa a dimostrare la serietà di bilancio della sua formazione per rassicurare il mondo economico, come aveva fatto pochi giorni prima davanti al Medef in compagnia del suo nuovo amico, il presidente dei repubblicani Éric Ciotti, ma si è guardato bene da non entrare troppo nei dettagli riguardo al finanziamento delle sue misure. Il test della calcolatrice ti aspetterà!
Il costo della riduzione dell’Iva sull’energia e sui carburanti, che passerebbe dal 20 al 5,5%, appare quindi poco stimato: stimato in 12 miliardi di euro dal partito, ma in 16,8 miliardi da Bercy. Senza contare che questa misura contravverrebbe, almeno per la benzina, ad una direttiva europea, dato che i paesi europei hanno concordato di vietare la riduzione dell’IVA sui carburanti per ridurre le emissioni di gas serra, e esporrebbe quindi la Francia a contenziosi e possibili sanzioni. Infine, poiché l’IVA è pagata da tutti, la sua riduzione andrà a beneficio… di tutti. In questo modo questa misura si unirebbe”la lunga lista di spese che andrebbero a beneficio delle classi ricche e non delle classi medie e lavoratrici, come tuttavia afferma il partito di estrema destra” secondo Simon-Pierre Sengayrac, condirettore dell’Osservatorio economico della Fondazione Jean-Jaurès, che cita altre misure “incoerente” O “non finanziato”.
Anche la riduzione unilaterale di 2 miliardi del contributo francese al bilancio europeo è impossibile a breve termine poiché il quadro di bilancio è già fissato fino al 2027. Alcune misure legate alla “priorità nazionale” non sono giuridicamente applicabili, insostenibili a livello istituzionale e , come l’esclusione delle persone con doppia cittadinanza da alcune posizioni strategiche dello Stato, richiederebbe una modifica della Costituzione, dando voce ai francesi tramite referendum. Tuttavia, questo potere è una prerogativa del Presidente della Repubblica. In breve, come riassume fuori campo un ex consigliere economico di Marine Le Pen: “Tutto questo non regge assolutamente! È demagogico, dilettantistico e insostenibile”.
In Francia la convivenza al potere sarà “estremamente difficile se vince la RN”
La sinistra al buio
A sinistra, il “programma dirompente” potrebbe essere meglio quantificato e difeso da un esercito di rinomati economisti, ma resta una grande vaghezza. Durante la conferenza stampa dell’Alleanza che avrebbe dovuto svelare i costi del suo programma macroeconomico il 21 giugno, non è stato detto nulla riguardo al costo dell’eliminazione delle riforme sulle pensioni e sull’assicurazione contro la disoccupazione, nonostante i numerosi solleciti da parte dei giornalisti. La società di consulenza indipendente Asterès menziona “molte lacune”, un programma che “Afferma di non aumentare il deficit pubblico, il che sembra altamente improbabile” et “un dato che non dice nulla sull’inflazione e sul deficit commerciale”…
È anche difficile immaginare come aumenti radicali delle tasse non incoraggino i lavoratori ad alto reddito, e soprattutto gli imprenditori, a delocalizzare massicciamente le loro attività altrove, né quante PMI/IV faranno per aumentare i salari. Inoltre verranno mantenute le promesse mantenute dal Nuovo Fronte Popolare “politicamente insostenibili perché si dividono all’interno dell’alleanza stessa”, crede Luc Rouban.
“La gente non crede più alle promesse”
“In realtà, il margine di manovra è molto più limitato di quanto affermano i candidaticontinua il politologo. E lo sanno benissimo. Ma potranno sempre dire “Abbiamo fatto quello che potevamo”, “Lo stato dei conti della Francia è peggiore di quanto pensassimo”Ma, sottolinea, «l’Il problema di fondo è che agli elettori importa poco dei programmi e della loro fattibilità finanziaria, tecnica, giuridica o europea. Votano soprattutto in base all’immagine data dal partito e dai suoi dirigenti e all’orientamento generale delle idee difese. Le persone non credono più alle promesse, sono disilluse e non hanno più fiducia in chi le mantiene.. Un gioco folle, insomma, di cui la Francia potrebbe essere la grande perdente.
