Crisi degli oppiacei | La Corte Suprema blocca l’accordo che protegge il laboratorio Purdue da future azioni legali

(Washington) Giovedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato un accordo di risarcimento di circa 6 miliardi di dollari per la crisi degli oppioidi, sulla base del fatto che esentava la famiglia Sackler, proprietaria del laboratorio Purdue, da qualsiasi futura causa contro le vittime.

I Sackler sono accusati di aver promosso per anni in modo aggressivo il loro farmaco antidolorifico OxyContin, pur essendo consapevoli della sua natura di forte dipendenza. La vendita di questo prodotto ha portato loro decine di miliardi di dollari.

L’eccessiva prescrizione di questo oppiaceo è generalmente considerata la causa scatenante della crisi che ha mietuto più di mezzo milione di vittime in 20 anni negli Stati Uniti.

Il Dipartimento di Giustizia ha criticato questo accordo; concluso nel 2022 con i 50 stati americani, comunità locali e singole vittime, e convalidato da una corte d’appello federale, per proteggere la famiglia Sackler da tutte le future azioni legali, comprese quelle da parte di vittime che non avevano acconsentito a questo accordo.

“Il Codice Fallimentare non autorizza […] un’immunizzazione dall’azione giudiziaria senza il consenso dei querelanti interessati”, ha scritto Neil Gorsuch a nome della maggioranza, insieme ad altri tre giudici conservatori e uno progressista.

“Quello che i Sackler hanno accettato di mettere sul tavolo per le vittime degli oppioidi è lungi dall’avvicinarsi a tutto il loro patrimonio”, dice, ricordando che avevano “dirottato” circa 11 miliardi di dollari dal laboratorio Purdue negli anni prima che dichiarasse bancarotta nel 2019.

“Tuttavia, ciò non impedisce loro di chiedere una decisione giudiziaria che estinguerebbe virtualmente tutti i procedimenti contro di loro per frode, lesioni intenzionali e persino morte imputabile a illeciti, il tutto senza il consenso di coloro che hanno avviato tale procedimento o vorrebbero farlo ” , secondo la sentenza.

“Biglietto della lotteria”

Nel suo parere di dissenso, il giudice Brett Kavanaugh, affiancato da un altro conservatore, il presidente della Corte John Roberts, e da due progressisti, denuncia invece “una decisione errata in diritto e devastante per più di 100.000 vittime degli oppioidi e dei loro effetti”. famiglia”, sottolineando l’incertezza di un accordo migliore in futuro.

“Ogni vittima o creditore riceverà l’equivalente di un biglietto della lotteria per un possibile risarcimento futuro [tout au plus] alcuni”, si preoccupa.

Anche il laboratorio Purdue ha deplorato una “decisione disperata, perché invalida un accordo […] che avrebbe fornito miliardi di dollari per il risarcimento delle vittime, il sollievo dalle conseguenze della crisi degli oppioidi e i farmaci per l’overdose e la dipendenza da droga”.

Assicura tuttavia in un comunicato che ciò non lo dissuaderà dal perseguire “il duplice obiettivo di utilizzare i dollari dell’accordo per rimediare ai danni degli oppioidi e di trasformare l’azienda in un agente di bene”.

Bersagliata da una valanga di cause legali, Purdue ha dichiarato bancarotta nel 2019 e da allora ha negoziato un piano, la cui ultima versione prevede la sua chiusura negli Stati Uniti a beneficio di una nuova entità e il pagamento di almeno 5,5 miliardi di dollari su 18 anni. La Corte Suprema ha sospeso questo accordo in agosto su richiesta del governo.

Durante i dibattiti di novembre, i nove giudici si sono mostrati insolitamente combattuti, in bilico tra il rischio di compromettere il risarcimento delle vittime e quello di riconoscere a un tribunale, in caso di fallimento, il diritto di immunizzare i Sacklers contro future azioni giudiziarie.

L’avvocato che rappresenta le vittime che hanno firmato l’accordo, Pratik Shah, ha affermato che è “irresponsabile da parte del curatore fallimentare suggerire che esista una sorta di alternativa segreta per ottenere un risarcimento”, affermando che “senza l’esenzione, il piano si disintegrerà”. ”