Dopo la bocciatura di domenica delle due iniziative del Ps e del Centro su premi e spesa sanitaria, tutti concordano sulla necessità di trovare soluzioni. La politica e gli attori del settore devono mettersi al lavoro con responsabilità.
Il PS, all’origine dell’iniziativa di limitare i bonus al 10% del reddito, si rammarica del no popolare. I premi sanitari continueranno a gravare pesantemente sulla popolazione. “Dobbiamo trovare qualcosa per una salute a prezzi accessibili”, ha dichiarato Samuel Bendahan (PS/VD). Il Ps rilancerà quindi l’idea del fondo pubblico unico attraverso un’iniziativa all’inizio del prossimo anno.
Anche per il Centro, che ha difeso l’iniziativa per contenere i costi della sanità, la delusione è palpabile. La gente vuole misure rapide per rispondere in modo sostenibile ed efficace al problema dell’esplosione dei costi. “La politica non può più lasciare che siano gli operatori sanitari a trovare soluzioni. Occorre mettere un pilota sull’aereo”, ritiene Isabelle Chassot (Centro/FR).
Tutte le idee devono essere messe sul tavolo. Secondo Fribourgeoise anche i fondi regionali potrebbero rappresentare una soluzione. E ricordiamo che sono in discussione diversi progetti, come la cartella clinica elettronica o la digitalizzazione della sanità.
“Né il Parlamento né gli operatori sanitari potranno scappare. La popolazione ci aspetta dietro l’angolo”, ha aggiunto Benjamin Roduit (Centro/VS). I controprogetti non sono sufficienti per raggiungere soluzioni durature, ha avvertito la signora Chassot.
No al sistema a due velocità
In campo avversario il comitato del doppio no ha accolto con favore il risultato netto. “Gli svizzeri sono preoccupati per i costi sanitari, ma sono anche attaccati a un sistema di qualità e non a un sistema a due velocità”, ha dichiarato il copresidente e consigliere nazionale Cyril Aellen (PLR/GE). Oggi tutti gli attori devono riunirsi attorno ad un tavolo per ridurre i costi.
Anche la PLR ha accolto favorevolmente questo doppio no. “La classe media viene risparmiata e si evita la medicina statale a due livelli”. Il partito borghese sostiene altri modelli di assicurazione sanitaria che offrirebbero maggiore libertà di scelta agli assicurati.
Ma il sostegno al finanziamento uniforme dei servizi ambulatoriali e stazionari (EFAS), che probabilmente sarà messo al voto, sarà già decisivo.
L’UDC condivide l’idea che il forte aumento dei costi sanitari e il costante aumento dei premi non possono continuare. La responsabilità individuale e la previdenza individuale devono essere ancora una volta più redditizie per gli assicurati.
Röstigraben
L’iniziativa di riduzione dei premi di PS è stata accolta con favore dai francofoni. Per Pierre-Yves Maillard (PS/VD), la Svizzera romanda dimostra che è possibile portare avanti questo tipo di progetti. In alcuni cantoni di lingua tedesca alcuni hanno fatto campagna elettorale dicendo che non volevano pagare per i francofoni, secondo Samuel Bendahan.
Nei cantoni in cui l’iniziativa PS ha ottenuto la maggioranza, i sindacati si impegneranno a limitare i bonus al 10% del reddito, ha indicato il sindacato svizzero (USS).
Ombrelli sanitari alleggeriti
Per il comitato contrario all’iniziativa del Centro che riunisce le organizzazioni mediche ombrello tra cui quella dei medici (FMH), del personale infermieristico (ASI) e quella degli ospedali (H+), il rifiuto del testo dimostra che la Svizzera è impegnata a favore di un’assistenza di qualità tutti. E ricordare che la carenza di personale qualificato costituisce il pericolo più immediato.
Per riformare il settore sanitario “non sono necessarie nuove norme, ma il desiderio di tutti i soggetti interessati, compresi i politici, di dialogare”. E il comitato invoca “soluzioni globali e di partenariato”. Anche per Interpharma è necessario un approccio globale per risolvere il problema dell’evoluzione dei costi sanitari.
Quasi tutti i partiti e le organizzazioni chiedono una rapida attuazione dei controprogetti, in particolare quello relativo alla riduzione dei bonus. Numerosi Cantoni non rispettano il nuovo tasso minimo di riduzione dei premi definito dalla legge.
Questo articolo è stato pubblicato automaticamente. Fonte: ats
