Il 27 marzo, sul set di TF1, Gabriel Attal ha chiarito le misure previste, per poi difenderle qualche giorno dopo davanti ai deputati dell’Assemblea. La prima disposizione mira a ridurre la durata dell’indennità per i disoccupati. Si potrebbe così passare dagli attuali 18 mesi a 12 mesi, per gli under 53, con l’obiettivo di incentivarli a rientrare più rapidamente al lavoro. Per la maggioranza…
Il 27 marzo, sul set di TF1, Gabriel Attal ha chiarito le misure previste, per poi difenderle qualche giorno dopo davanti ai deputati dell’Assemblea. La prima disposizione mira a ridurre la durata dell’indennità per i disoccupati. Si potrebbe così passare dagli attuali 18 mesi a 12 mesi, per gli under 53, con l’obiettivo di incentivarli a rientrare più rapidamente al lavoro. Per la maggior parte degli economisti, questa misura non ha dimostrato la sua efficacia. “Pensare che la riduzione dei diritti favorisca il ritorno al lavoro è un errore”, ritiene Eric Heyer dell’OFC (Osservatorio francese della situazione economica).
Anne Eydoux, economista, docente al Cnam (Conservatorio nazionale di arti e mestieri) va oltre e ritiene che “la riduzione della durata dell’indennità di disoccupazione non ha alcun impatto (o molto poco) sul tasso di ritorno al lavoro, che dipende soprattutto dal volume delle offerte di lavoro. L’inasprimento delle regole sui compensi ha l’effetto principale di impoverire i disoccupati e di portarli ad accettare lavori di qualità inferiore”, ritiene.
Offerte di lavoro insufficienti
Il Primo Ministro ha menzionato anche la durata dell’affiliazione, cioè il tempo in cui è necessario aver lavorato per beneficiare della disoccupazione. Oggi sono sei mesi degli ultimi due anni. Questa durata potrebbe essere aumentata o estendersi su un periodo più breve di 18 mesi.
Ultima leva d’azione affrontata da Gabriel Attal, l’importo dell’indennità che potrebbe essere ridotto nel tempo, sempre per incoraggiare i disoccupati a tornare al lavoro più rapidamente. “Una pista che “non è la sua preferenza”, ha chiarito.
Qualunque siano le opzioni scelte, si tratta, secondo Anne Eydoux, di “un ulteriore rafforzamento dei diritti delle persone in cerca di lavoro, anche se la disoccupazione aumenta e non possiamo considerare i disoccupati responsabili della loro situazione. » L’economista è molto chiaro, «se confrontiamo il volume delle offerte di lavoro offerte con il numero di persone in cerca di lavoro, il conteggio non c’è. » In altre parole, non è sanzionando o penalizzando i disoccupati che troveranno lavoro, se non esiste.
Parlamentari che dubitano
Queste proposte di Gabriel Attal hanno sollevato obiezioni anche all’interno delle file della maggioranza. Diversi deputati della sinistra, tra cui Yaël Braun-Pivet, hanno espresso i loro dubbi. Il Presidente dell’Assemblea nazionale ha ricordato in particolare che l’assicurazione contro la disoccupazione è già stata riformata due volte e che la durata dell’indennità è già stata ridotta nel 2019.
Clément Beaune, ex ministro dei Trasporti, era allarmato per le conseguenze per i più vulnerabili “se si passasse a parametri troppo severi”. “I lavoratori precari pagheranno un prezzo elevato”, aggiunge Anne Eydoux, che sottolinea che l’assicurazione contro la disoccupazione è stata istituita nel 1958 per “consentire ai disoccupati di cercare pacificamente un lavoro sostenendo il loro potere d’acquisto”.
