Le istruzioni di voto differiscono all’interno del campo presidenziale. Alcuni chiedono chiaramente di sconfiggere l’estrema destra al secondo turno delle elezioni legislative, anche se ciò significa votare per i ribelli. Altri sostengono caso per caso la seconda opzione. E alcuni si rifiutano di votare sia per la LFI che per la RN.
Non è facile da trovare. Da quando il primo turno delle elezioni legislative ha emesso il suo verdetto questa domenica, 30 giugno, con il Rassemblement National in testa, le diverse figure del campo presidenziale non dicono esattamente la stessa cosa sulla strategia da adottare.
Coloro che hanno chiesto di bloccare l’estrema destra durante le due elezioni di Emmanuel Macron alla presidenza della Repubblica variano nelle loro posizioni, tra né RN né LFI, caso per caso, e una chiara opposizione all’estrema destra.
Lo stesso Presidente della Repubblica ha lasciato le porte aperte nella sua reazione di domenica, invocando una “grande manifestazione chiaramente democratica e repubblicana” contro il Raggruppamento Nazionale. Senza che sappiamo veramente chi faccia esattamente parte di questo vasto gruppo, soprattutto perché il campo presidenziale si è premurato per mesi di escludere sia LFI che RN dal “campo repubblicano”.
Chiarimento più tardi in serata: domenica sera il presidente ha chiesto ai suoi team di studiare ogni collegio elettorale per trovare alleanze, anche con alcuni ribelli, per bloccare la RN, ha appreso BFMTV. L’obiettivo è farlo “caso per caso” a seconda dei profili.
Niente è molto chiaro al momento in cui scrivo queste righe. Ciò rafforza anche le domande sull’effetto delle istruzioni di voto, soprattutto perché ora sono meno seguite. La nebbia macronista, già ampiamente presente domenica, è ancora presente questo lunedì. BFMTV.com fa il punto sulle reazioni di tutti.
• Chiaro appello a votare contro l’estrema destra
Alcuni hanno deciso senza mezzi termini, chiedendo una presa di posizione contro l’estrema destra, anche se ciò significa votare per i ribelli. Tra questi: Clément Beaune, ex ministro dei Trasporti spesso presentato come il sostenitore di un’ala sinistra della maggioranza uscente.
Colui che non è riuscito a farsi rieleggere a Parigi non ha tergiversato questo lunedì su France info:
“La minaccia concreta per il Paese non è l’LFI, è l’RN che forse avrà la maggioranza”, ha detto l’ex consigliere di Emmanuel Macron, ripetendo ciò che è tutt’altro che ovvio nel suo partito.
“Non dobbiamo mettere lo stesso segno tra il Raggruppamento Nazionale e qualsiasi altro gruppo politico”.
Stessa storia con Rima Abdul-Malak, ex ministro della Cultura, che ha lasciato anche lei il governo a gennaio dopo aver, come Clément Beaune, reso noto il suo disaccordo con la legge sull’immigrazione. Quest’ultima ha inviato un messaggio ai suoi “amici della maggioranza presidenziale” su X, scrivendo:
“Il Nuovo Fronte Popolare non è solo LFI e LFI non è solo Mélenchon adesso”.
Roland Lescure ha diffuso questa domenica un comunicato stampa. Sottolineando le “personalità poco frequenti” della LFI, il ministro dell’Industria sottolinea “il vero pericolo per la Francia” e cioè “una maggioranza assoluta per il Raggruppamento Nazionale”, al termine del secondo turno delle elezioni legislative.
In questo senso, egli quindi “invita tutti gli elettori a bloccare senza remore l’estrema destra votando per il candidato alternativo meglio piazzato al primo turno”.
• Vota per alcuni ribelli ma decidi caso per caso
Altri macronisti non sono andati così lontano, a cominciare da Gabriel Attal. Il primo ministro ha insistito innanzitutto sul fatto che “nessuna voce deve andare all’estrema destra”, domenica dall’hotel Matignon.
Ma allo stesso tempo ha formulato una formula che, a suo avviso, potrebbe escludere almeno alcuni ribelli. Quello di chiedere “il ritiro dei nostri candidati, il cui mantenimento in terza posizione avrebbe comportato l’elezione di un deputato del Raggruppamento Nazionale rispetto a un altro candidato che difende, come noi, i valori della Repubblica”.
Poi arriva Yaël Braun-Pivet. La presidente uscente dell’Assemblea nazionale si è presentata lunedì 1° luglio su BFMTV-RMC come “una persona ricca di sfumature”, assumendo di agire “caso per caso”. In altre parole, il deputato uscente di Yvelines “non ha alcuna difficoltà” a chiedere voti a comunisti, socialisti o ecologisti contro l’estrema destra.
Per quanto riguarda invece i candidati ribelli, fa una “distinzione”. Per illustrare il suo punto, Yaël Braun-Pivet ha citato i ribelli “Caroline Fiat e David Guiraud”, definendo l’uno un “grande repubblicano” e accusando l’altro di non “aderire[r] ai valori della Repubblica” ed “esprime[r] idee antisemite.
François Bayrou ha sostenuto un discorso simile domenica su TF1, chiedendo di “guardare collegio elettorale per collegio elettorale”. “Ho un problema con LFI, non con François Ruffin, che ha preso le distanze chiaramente e anche violentemente da Mélenchon”, ha detto il capo del MoDem e sindaco di Pau.
Rimangono coloro che sembrano non essere sostenitori né della LFI né della RN. È il caso di Édouard Philippe. L’ex primo ministro ha quindi ritenuto che “non si dovrebbe votare né sui candidati del Raggruppamento Nazionale, né su quelli della France insoumise con i quali differiamo non solo sui programmi, ma sui valori fondamentali”.
Dichiarazioni simili da parte di Aurore Bergé. “Il mio avversario è sempre stato il Rassemblement National, ma se mi chiedete la mia posizione personale, non chiederò mai di votare per La France insoumise e questo è molto chiaro”, ha dichiarato domenica la Ministra della Parità tra Uomini e Donne a France 2. .
Il giorno dopo, è stato Bruno Le Maire a mantenere questo discorso, provocando la rabbia e la commozione della segretaria nazionale degli Ecologisti, Marine Tondelier. Chiede anche un voto del PS, del PCF o dei verdi contro l’estrema destra.
Tuttavia, “non voto per La France insoumise”, ha detto a France Inter, denunciando in particolare “posizioni contrarie alla nazione francese”, “l’antisemitismo” e la “violenza”.
