Il “Sig. Educazione” della RN ritiene che Najat Vallaud-Belkacem non avrebbe mai dovuto essere ministro perché franco-marocchina – Libération

Il “Sig. Educazione” della RN ritiene che Najat Vallaud-Belkacem non avrebbe mai dovuto essere ministro perché franco-marocchina – Libération
Il “Sig. Educazione” della RN ritiene che Najat Vallaud-Belkacem non avrebbe mai dovuto essere ministro perché franco-marocchina – Libération
-

Estratto di A Pol, la nostra newsletter politica riservata ai nostri abbonati: Dscoprilo gratuitamente.

C’è chi sostiene che la RN sia cambiata e questo sorprende perché basta ascoltarlo per vedere che il partito di estrema destra non si muove di una virgola e resta fedele a se stesso, imbevuto di una xenofobia grossolana e indelebile. Roger Chudeau, ex deputato della RN in corsa per la rielezione, ha appena fornito un nuovo esempio, questo giovedì sera, su BFMTV. Uno specialista in questioni educative – ricordiamo la sua scaramuccia con i sindacati degli insegnanti l’anno scorso – viene spesso presentato come potenziale ministro in un eventuale governo Bardella. Se questa ambizione dovesse mai realizzarsi, non dobbiamo dimenticare le parole del candidato, assicurando senza tremare che, secondo lui, un ex ministro dell’Istruzione nazionale non avrebbe dovuto ricoprire un simile incarico a causa della sua doppia nazionalità.

Ciò contraddice il discorso di Jordan Bardella, che da giorni è impegnato in una missione di sminamento e spiega nelle interviste che la sua misura di limitare i posti di lavoro alle persone con doppia nazionalità riguarda solo una decina di posizioni cosiddette sensibili. E i dirigenti della RN prendono ad esempio un franco-russo che non vorremmo vedere alla guida di una centrale nucleare. Solo che nessuno si illude e, quando il RN parla di doppia nazionalità, si rischia “doppia fedeltà”per usare le parole di Jean-Philippe Tanguy, miriamo al Maghreb e non alla Madrepatria. “La sicurezza nazionale richiede che siamo assolutamente sicuri della lealtà di qualcuno”ha detto Chudeau prima di parlare di sé di Najat Vallaud-Belkacem, che presenta semplicemente come “Franco-marocchino”. “Penso che questo sia stato un errore [qu’elle soit ministre] e che non fu un bene per la Repubblica”, aggiunse credendoci “Le cariche ministeriali devono essere ricoperte da franco-francesi”. “Lo hanno detto Jordan e Sébastien Chenu, è assolutamente chiaro, Ha aggiunto. Ciò che vale per un alto funzionario deve valere anche per il suo ministro, questo lo possono capire tutti”.

Per sostenere la sua tesi e alimentare il processo “doppia fedeltà”, Chudeau ha fatto emergere una grossa informazione dell’estrema destra: il presunto desiderio della “NVB” di imporre lezioni di arabo al CP. Una fantasia di estrema destra già smantellata nel… 2016. “L’assimilazione inversa sta progredendo. Quale pensi sia il prossimo passo?” si chiese allora un giovane Bardella. Solo che il ministro stava semplicemente attuando le convenzioni internazionali che consentono l’apprendimento di una lingua moderna da parte di CP da un ampio elenco, dall’inglese al tedesco compreso l’arabo. I rappresentanti eletti dei frontisti, invece, non si sono mostrati molto commossi dalla possibilità che nella scuola elementare si insegnasse il serbo o lo spagnolo. Una svista, sicuramente.

Dov’è il fronte repubblicano?

Giovedì sera, Vallaud-Belkacem non ha risposto all’ignominia dei commenti della lepéniste. Altri, compresa la maggioranza macronista, hanno preso il comando. D’altro canto, ha colto l’occasione per sfidare la maggioranza macronista. “Domanda semplice per i candidati del Rinascimento e per Emmanuel Macron: siete favorevoli a questo? Altrimenti sai cosa devi fare: impegnarti, ogni volta che arrivi terzo, a ritirarti a favore del candidato che rispetta i valori della Repubblica. ha postato su X. “Grossa bugia. Grosso bugiardo. Lei è la migliore della Repubblica e tu sei la sua vergogna, ha aggiunto Boris Vallaud, marito dell’ex ministro. Oggi si pone la responsabilità di chi non si ritirerà contro la RN al ballottaggio: è immensa.

Dal canto suo, Chudeau ha concluso la serata con la coda tra le gambe e ha spiegato in un messaggio sui social la sua posizione “costituisce un’opinione strettamente personale e in nessun modo vincolante” dalla sua parte. Ciò è strano perché, pochi minuti prima, riteneva comunque che la sua posizione fosse stata convalidata da Bardella & co. Un malinteso, sicuramente, o, come direbbe un franco-italiano: Che cazzo ?

-

PREV Prezzi errati su questi perfetti vini estivi? Costano meno di 10 euro
NEXT Perché il Draft NBA 2024 è considerato “debole”?