La terza giornata di udienza presso l’Aude Assizes ha fatto luce sulla personalità della vittima, Franck Tamba, il cui corpo è stato ritrovato nel porto di Gruissan il 5 luglio 2018. I suoi due figli hanno parlato del loro dolore davanti alla difesa del loro avvocato. Patrick Gérard, accusato di omicidio volontario, non ha ancora fornito spiegazioni su come si è svolto il dramma.
Chi era Franck Tamba, trovato morto nelle acque del porto di Gruissan la mattina del 5 luglio? Perché se dall’inizio di questi incontri abbiamo scrutato il passato e la personalità dell’imputato Patrick Gérard, pochi elementi sono arrivati a far luce su quella della vittima.
Il dolore dei bambini al bar
Sul banco dei testimoni, i figli di Franck Tamba esprimono la sofferenza di questo padre morto troppo presto. Suo figlio, 35 anni, sviluppatore di computer a Tolosa, ha disegnato la personalità di questo padre devoto alla famiglia, un musicista eccezionale, con il quale ha condiviso momenti intensi: “Mi sono lasciato cullare dal blues della sua chitarra. Era una persona divertente!” Egli riconosce: “A volte si comportava in modo impulsivo, poteva essere pesante quando beveva, ma per me non aveva problemi con l’alcol.” Il figlio continua: “Lo amavo. La sua perdita mi ha traumatizzato. Non ne usciremo mai. Mi aspetto dalla giustizia una decisione commisurata al crimine commesso, alla sofferenza inflitta”.. Dalle domande del signor Martin Vatinel del foro di Tolosa, avvocato delle parti civili, emergono i contorni di un padre divorziato che aveva lasciato Tolosa per stabilirsi a Gruissan come commesso viaggiatore dopo una burrascosa separazione. Ha lasciato due figli con i quali ha avuto un buon rapporto. Soprannominato Franky, viene descritto come gentile, disponibile e generoso, e ha persino prestato soldi a un’amica per permetterle di acquistare un’auto senza richiedere il rimborso. Aveva ereditato la tutela del fratello disabile alla morte dei suoi genitori.
Sua figlia, con la voce rotta dai singhiozzi, evoca questo padre che ha raggiunto per le vacanze a Gruissan, molto vicino, che la chiamava spesso per conoscere i suoi voti e seguire i suoi studi. Ricorda quei momenti in cui lo accompagnava ai mercati e lui guardava i clienti riuniti attorno allo stand. “Sul mercato è stato apprezzato, ha salutato tutti”. Troppo commossa per continuare, viene incoraggiata dal Maître Vatinel che le dice: “Ci sono voluti 6 anni per esprimerti, prenditi il tuo tempo, possiamo aspettare… Poi esprime il suo risentimento e noi proviamo rabbia, mista a immenso dolore: “Mio fratello mi ha chiamato per dirmi che papà era morto. Non sapevamo nulla, solo che lo avevamo trovato nel porto. Non eravamo accompagnati, non supportati. I gendarmi ci tenevano informati per gentilezza. È stato complicato con il lutto…”
Uno scoppio di violenza
“Ahimè ha sottolineato la presidente Sylvie Gossent, la verità non è ancora emersa, anche dopo 3 giorni di dibattito!” mentre l’accusato continuava a nascondersi dietro il suo blackout, mostrandosi incapace di spiegare lo svolgersi del dramma. Ma per Maître Vatinel, avvocato delle parti civili, l’elemento intenzionale esiste effettivamente, in quello che definisce uno scoppio di violenza. : “Quella sera sono esplose le dighe: l’alcol non rende violenti, bisogna avere un background di violenza per provocare un simile scoppio di violenza. Tutto lo dice: vetri rotti, macchie di sangue che macchiano la barca, ferite letali. E Maître Vatinel lo ricorda “poche zone del corpo vengono risparmiate. C’è stato un forte alterco. Quando vediamo le ferite di esibizione, di difesa, visualizziamo una scena di lotta: uno è sopra, sferra i colpi, l’altro li subisce”. L’avvocato rivive la scena in tribunale, quando la vittima esce dalla barca ferita da un coltello. “C’è un vento violento, il pavimento della barca si muove, disseminato di oggetti a terra. Franck Tamba arriva sul pontile, ubriaco, riesce a raggiungere la banchina. È lungo e perde molto sangue. È vivo quando cade in acqua. L’avvocato si rivolge ai giurati : “Vi parliamo di un nesso causale, ricordate il referto dell’autopsia, con 2 ferite mortali su 9. Vi parliamo di una causa di morte multifattoriale”. Riorienta il dibattito “sul proposito di omicidio nel momento in cui ha sferrato i colpi. La scena è degenerata. Tra l’arma utilizzata, l’intensità dei colpi sferrati e la posizione, (puntiamo al torace, gli organi vitali), secondo me , hai elementi sufficienti per ritenere che ci sia intenzione. E conclude con i bambini, “lasciato solo, senza aver ottenuto risposte. Era un loro diritto. Se ne andranno con questa constatazione: sono stato privato di mio padre per niente. Ti chiedono di dare loro la loro risposta: digli se il loro padre è morto inutilmente o nonostante tutto per atti criminali.”
