Le elezioni europee sono state seguite con grande attenzione da Russia e Ucraina. Per questa rassegna stampa ho consultato non solo fonti russe indipendenti, ma anche media governativi Rossijskaja Gazeta, perché volevo conoscere l’interpretazione dei risultati da parte del Cremlino. Ecco un collegamento a quel diario: non sentirti obbligato a cliccarci sopra, però.
Imparerai che”i risultati del voto sono stati un campanello d’allarme per il regime di Kiev che ha dimostrato che la politica russofoba filo-ucraina dei governi di diversi paesi, in particolare Francia e ilGermania, non era riuscito; Le forze non disposte a mantenere il sostegno militare a Kiev e favorevoli alla ripresa di strette relazioni con Mosca hanno fatto progressi.”
In altre parole, dal punto di vista russo, lo scopo di queste elezioni europee era quello di consentire agli europei di scegliere tra sostenere la Russia o l’Ucraina nella guerra. Una visione della situazione un po’ riduttiva, ma l’autore del testo non manca di aggiungere che “Sempre più europei si rivolgono ai partiti radicali nella speranza che possano finalmente risolvere i loro problemi.”
Di quali problemi si tratta? “Molti elettori sono colpiti dall’aumento dei prezzi di beni e servizi, sono preoccupati per l’immigrazione e il costo della transizione ecologica e sono particolarmente sensibili alle tensioni geopolitiche, anche per quanto riguarda il conflitto in Ucraina e il trasferimento di fondi pubblici a Kiev”, spiega l’autore dell’articolo. Ancora una volta, questo è in gran parte vero, ma il Cremlino suggerisce che gli europei non dormiranno sonni tranquilli finché il loro Paese sosterrà l’Ucraina. Traduzione: presumibilmente vogliono che la guerra finisca il più rapidamente possibile soddisfacendo tutte le richieste della Russia.
Queste fantasie sono tipiche della visione ufficiale del mondo della Russia, convinta che l’Europa non possa farne a meno e che gli europei siano pronti a scambiare l’indipendenza e la sovranità dell’Ucraina con la ripresa delle forniture di gas.
D’altronde dovrebbe essere chiaro: Putin può davvero rallegrarsi dei buoni risultati dell’Alternativ für Deutschland (AfD, estrema destra) e del Raggruppamento Nazionale (RN, estrema destra) in Francia. L’AfD è un partito apertamente anti-europeo e filo-russo, e la leader di RN Marine Le Pen ha una lunga storia di cooperazione con la Russia – ricordiamo che ha accettato con gioia crediti bancari russi a condizioni favorevoli. Certamente, Le Pen ha cambiato tono dopo l’invasione dell’Ucraina – se non altro per soddisfare l’elettorato francese – ma persistono preoccupazioni sui rapporti del leader della RN e della sua cerchia ristretta con il Cremlino.
I risultati delle elezioni europee sono stati commentati anche dagli ucraini. Serhiy Sydorenkogiornalista per Pravda europea – rivista online dedicata all’Europa, all’Ucraina e alle prospettive di integrazione, che gode di un’ottima reputazione – è ottimista riguardo al nuovo orientamento ideologico del nuovo Parlamento, osservando che “giusto non significa sempre sbagliato“.
Il meglio del giornalismo europeo nella tua casella di posta ogni giovedì
Oltre all’estrema destra, seconda in Germania (AfD) e prima in Francia, la destra europea è composta anche da conservatori “tradizionali”, tra i quali prevale generalmente la posizione filoucraina. Sydorenko cita l’esempio di Giorgia Meloni (FdI, estrema destra), che è chiaramente diventata una sostenitrice della causa ucraina (anche se si potrebbe discutere sulla sua classificazione della Meloni come “conservatrice tradizionale”). Sottolinea, tuttavia, che sulla questione particolare del sostegno all’Ucraina, “Il revanscismo della destra in Parlamento non è certamente una cosa negativa”. Secondo lui più di 500 deputati nella nuova legislatura hanno una posizione esplicitamente filoucraina.
Il giornalista di Pravda europea percepisce, tuttavia, ciò che ha dominato le discussioni successive alle elezioni del Parlamento europeo. riconosce la realtà di gran parte dei commenti post-elettorali, che si sono concentrati sull’impatto politico dei risultati nei diversi paesi. Dopotutto, è a livello nazionale che verranno decise molte questioni importanti, compresa la fornitura di armi e altre forme di sostegno all’Ucraina.
Ovviamente tutti gli occhi erano puntati sulla Francia, dove la vittoria dell’estrema destra contro il partito presidenziale (che ha ottenuto il doppio del punteggio di quest’ultimo) ha spinto il presidente Emmanuel Macron (Rinascimento, centrodestra) a sciogliere l’Assemblea nazionale e a indire elezioni legislative anticipate. Né la Francia né l’Europa si sono riprese dallo shock di questa decisione, un vero e proprio terremoto politico le cui conseguenze si conosceranno tra poche settimane.
In Belgio, inoltre, le elezioni europee si sono svolte contemporaneamente a quelle federali, al termine delle quali il partito dell’ex primo ministro Alexander de Croo (Open VLD, centrodestra) ha subito una pesante sconfitta, essendo stato il miglior risultato ottenuto dalla Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA, a destra), che ha creato una sorpresa battendo di pochi punti percentuali il Vlaams Belang (VB, estrema destra). La composizione del governo belga richiederà sicuramente qualche mese, quindi bisognerà aspettare per esprimersi concretamente sugli orientamenti del Paese in materia di affari esteri.
Se secondo Sydorenko la situazione in Belgio costituisce certamente una sfida per l’Ucraina, in Francia rappresenta una vera disgrazia. In effetti, Marine Le Pen, di cui tutti si aspettano la vittoria alle prossime elezioni, forse non sarà più così apertamente pro-Putin come lo era in passato, ma il suo modo di governare potrebbe essere simile a quello di Viktor Orbán (Fidesz, estrema destra). in Ungheria. Il nuovo governo potrebbe incoraggiare il presidente Macron (che teoricamente manterrebbe il controllo della politica estera francese) a smettere di sostenere l’Ucraina e ad adottare una posizione di neutralità più comoda. Un risultato del genere sarebbe estremamente gradito in Russia, soprattutto da quando Macron negli ultimi mesi ha assunto il ruolo del leader più coraggioso dell’UE sulla questione della guerra, anche se solo nel suo discorso.
Il presidente francese, ad esempio, ha infranto il tabù dell’intervento delle forze armate dei paesi della NATO accanto all’Ucraina, ovviamente su richiesta e con il consenso delle autorità di Kiev. Il Cremlino ha reagito a queste dichiarazioni lanciando una campagna di disinformazione contro la Francia. Quanto all’impatto che una vittoria dell’estrema destra avrebbe sulla politica estera francese, resta il mistero.
