Durante una conferenza stampa questa domenica, Kylian Mbappé ha votato “contro gli estremi” alle elezioni legislative. Questa posizione divide tra coloro che accolgono con favore l’azione di un cittadino e coloro che si aspettano da lui solo il suo coinvolgimento sul campo.
Due settimane prima delle elezioni legislative, Kylian Mbappé è uscito dal silenzio. Il capitano dei Blues ha seguito le orme di Marcus Thuram parlando questa domenica, 16 giugno, durante una conferenza stampa, della situazione politica nel paese.
Il giorno prima dell’ingresso dei Blues nell’Euro, l’attaccante ha invitato i giovani a votare, citando l’emergenza per il Paese. “Voglio essere orgoglioso di indossare questa maglia il 7 luglio”, dice il giocatore, riferendosi alla data del secondo turno elettorale.
“Non voglio rappresentare un Paese che non corrisponde ai nostri valori. Penso e spero che siamo tutti nella stessa situazione. Dico spesso che non bisogna mischiare politica e calcio, sono d’accordo quando riguarda inezie, ma, in situazioni come questa, è molto importante”, aggiunge.
Il giocatore francese è stato sostenuto da Didier Deschamps, che considera anche i suoi atleti come cittadini che possono esprimersi liberamente con le proprie parole.
Parole che dividono
Questa posizione però non è unanime. Il gesto è stato inizialmente accolto positivamente dalla maggioranza. Su BFMTV il ministro della Giustizia Eric Dupond-Moretti si è rallegrato. “È un bene che vogliamo mobilitare i giovani. Ci lamentiamo che i giovani non votano più o non votano abbastanza ed ecco qualcuno seguito dai giovani che decide di dire quello che può dire, perché è cittadino” , ha dichiarato il ministro della Giustizia.
Altri hanno una visione negativa dei commenti del giocatore su queste elezioni. A cominciare dai membri del Raggruppamento Nazionale, che credono che Kylian Mbappé stia fratturando il Paese.
Anche tra i sostenitori la questione divide. “Rovina un po’ la festa. Vogliamo che faccia gol, che difenda la maglia e non che elogi tal dei tali”, spiega uno di loro al microfono di RMC.
“È una persona molto pubblicizzata, quindi mi sciocca”, dice Sophie, un’ascoltatrice. Mentre Jean-Marie, 60 anni, si dice preoccupato e descrive “un influencer” con “un’aura sovradimensionata”, ritenendo che si tratti di “un potere che può influenzare un’elezione” e che “questo non è normale”.
Séverine, 52 anni, ritiene che questa posizione sia legittima. “Non ha alcun ruolo, è cittadino francese in quanto tale, ha il diritto di esprimere la sua opinione”, ricorda. Prima di ridimensionare le sue parole: “Qualche anno fa, quando il signor Le Pen prendeva in giro perché c’erano dei neri nella nostra squadra francese, capisco che giocatori come Thuram o Mbappé si preoccupino e dicano a se stessi che persone così sono un’eredità di Le Pen e non lo voglio”, conclude.
Il mito dell’apoliticismo dello sport
La posizione personale di Kylian Mbappé rilancia il dibattito sulla dissociazione o meno tra sport e politica. In seguito ai risultati delle elezioni europee, e di fronte alle elezioni legislative che si avvicinano rapidamente, il quotidiano L’Equipe ha pubblicato un articolo in cui 160 atleti hanno invitato a votare contro l’estrema destra.
Se questo tipo di approccio dà fastidio ad alcuni, è a causa della neutralità politica che ci si aspetta da tempo dai giocatori professionisti, di tutte le discipline insieme.
“Questo dovere di neutralità si lega a questo mito dell’apoliticismo dello sport che è completamente falso: lo sport è sempre stato politico. E, per definizione, il capitano dei Blues ha una responsabilità, è anche quella di indossare questa maglia e noi non possiamo togliergli il diritto di esprimersi come cittadino”, indica Jean-Baptiste Guégan, professore a Sciences Po Paris.
Lo specialista, anche autore di La guerra sportiva e di Rivoluzione Mbappéconsidera questa posizione “interessante”, soprattutto per un giovane milionario che presto volerà a Madrid.
E aggiunge: “Il suo livello di ricchezza, la sua estrazione sociale e tutto il resto sono pretesti. Ha tutto il diritto di esprimersi e, vista la minaccia, possiamo capire perché sta investendo”.
