Marlon Francisco Villa-Guzman, un informatore che ha fornito testimonianze incriminanti per tre presunti assassini, è affidabile? Si è dichiarato colpevole di omicidio colposo solo per evitare l’ergastolo? Queste domande sono al centro delle difese della difesa nel processo sul triplice omicidio avvenuto a Rivière-des-Prairies tre anni fa.
Inserito alle 17:16
«È un bugiardo, e un bugiardo intelligente», che «vittimizza se stesso» e dà la colpa di tutto agli altri: l’avvocato difensore, M.e Marc Labelle, non ha fatto di tutto per screditare il signor Villa-Guzman durante le sue difese nel processo contro Clifford Domerchant-Barosy, Jonas Castor e Stevenson Choute.
Sono accusati di aver ucciso Jerry Willer Jean-Baptiste, Jefferson Syla e Molière Dantes in una sparatoria avvenuta a Rivière-des-Prairies nel 2021 sul Perras Boulevard.
Me Labelle, che difende il signor Domerchant-Barosy, ha esortato la giuria a diffidare di Marlon Francisco Villa Guzman. Quest’ultimo era alla guida di uno dei due veicoli coinvolti nell’evento. Da allora ha collaborato con le autorità e ha persino testimoniato contro i suoi coimputati. Si è dichiarato colpevole prima del processo per l’accusa di omicidio colposo e ha ricevuto una condanna a 10 anni.
La difesa dice che è pronto a mentire per raggiungere i suoi obiettivi: essere rilasciato rapidamente anche se ha rischiato l’ergastolo al momento del suo arresto. “La sua speranza è di uscire dopo aver scontato due anni di carcere, dei sei [ans] che gli restano”, ha concluso M.e Etichetta mercoledì mattina.
Rileggi le testimonianze di Marlon-Francisco Villa-Guzman
Leggi l’articolo “Il delatore ha rischiato di crollare in tribunale”
Nessuna intenzione di uccidere, dicono le difese
Clifford Domerchant-Barosy si è rivolto alla giuria il mese scorso. Ha spiegato di essersi recato armato in Boulevard Perras a causa di un traffico di droga con nuovi clienti. Quest’ultimo gli avrebbe poi suggerito subito di andare a spaventare la “gente”, cosa che lui avrebbe accettato senza farsi troppe domande.
Ha detto che non intendeva ferire nessuno durante la sparatoria mortale.
“È più un trafficante di droga che un assassino […] Dice di aver mirato deliberatamente alla porta d’ingresso ed è proprio lì che sono stati trovati i bossoli”, ha affermato il sig.e Labelle riguardo al suo cliente.
Nulla indica che questi omicidi fossero premeditati, hanno insistito nelle loro memorie Me Labelle e Me Patrick Davis, che difende Jonas Castor.
Le prove, secondo la difesa, suggeriscono piuttosto il contrario: alcuni degli indagati si scambiano messaggi, si telefonano e non sembrano avere alcun piano di fuga.
Se uscisse e uccidesse delle persone, pensi seriamente che chiamerà Villa-Guzman? Quale sarebbe il vantaggio per lui nel farlo?
Me Marc Labelle, avvocato di Clifford Domerchant-Barosy
Rileggi la testimonianza di Clifford Domerchant-Barosy
“L’apparenza inganna”, ha subito detto M. alla giuria.e Davis. Secondo la teoria di Crown, il suo cliente era l’autista della seconda vettura coinvolta nella sparatoria.
“Non è perché guidiamo che conosciamo le intenzioni di chi ha sparato”, ha tuttavia suggerito il sig.e Davis.
Non ci sono prove che Jonas Castor abbia contribuito a orchestrare gli omicidi o che fosse a conoscenza di un piano, ha detto alla giuria.
Le difese proseguiranno giovedì in questo processo presieduto dal giudice Alexandre Boucher. La giuria dovrebbe iniziare le sue deliberazioni lunedì prossimo.
