Martedì il primo ministro israeliano ha licenziato il ministro della Difesa Yoav Gallant. Benyamin Netanyahu lo stima tra loro “negli ultimi mesi la fiducia si è erosa”dopo le controversie sulla condotta della guerra a Gaza e la questione della liberazione degli ostaggi. Lo ha sostituito con il suo omologo degli Esteri Israel Katz che ha promesso di sconfiggere i “nemici” del Paese.
Questa non è la prima volta che Benyamin Netanyahu tenta di separare Yoav Gallant. Ci aveva già provato nel marzo 2023, ma aveva rinunciato dopo la forte mobilitazione degli israeliani. E allora perché lo ha fatto martedì, in piena guerra e la sera delle elezioni presidenziali americane?
Frédérique Schillo, storica, specialista in Israele e relazioni internazionali e coautrice di “La guerra dello Yom Kippur non avrà luogo” pubblicato da Archipoche, risponde alle vostre domande.
Frederique Schillo: Lo sta già facendo nel mezzo della guerra, mentre Israele è impegnato su sette fronti. Nel pieno delle elezioni americane, sia per distogliere l’attenzione, per evitare che gli americani facciano pressioni su di lui, sia per chiedergli di trattenere Galante, l’unico uomo di fiducia nel governo israeliano. E poi lo fa perché c’è profondo disaccordo sulla condotta della guerra. Lo fa perché Gallant, ufficialmente, ha annunciato di essere stato rimosso a causa di controversie su tre dossier. In primo luogo, il suo desiderio di dare priorità a un accordo per la liberazione degli ostaggi. Gallant voleva assolutamente un accordo per il rilascio dei 101 ostaggi ancora detenuti a Gaza, dei quali sappiamo che solo la metà è ancora viva. La seconda contestazione è la sua opposizione alla legge che esonera gli ultraortodossi dall’esercito. Oggi sappiamo che lo sforzo bellico si basa principalmente sui riservisti. Tre quarti dello sforzo bellico si basa sui riservisti e mancano 20.000 soldati. Tuttavia il governo di estrema destra è molto vicino agli ultraortodossi. Netanyahu esenta 66.000 ultraortodossi, ovvero 105 battaglioni. E oggi il governo voleva fare una legge che mantenesse l’esenzione e Gallant si è opposto. E la terza controversia riguarda la richiesta di creazione di una commissione d’inchiesta sul 7 ottobre, che esaminerebbe le responsabilità sia militari che politiche nei fallimenti del 7 ottobre. Netanyahu rifiuta assolutamente di assumersi la responsabilità.
Lo stesso giorno, migliaia di manifestanti sono scesi in piazza a Tel Aviv e Gerusalemme per protestare contro questo sgombero. Gli israeliani sembrano disapprovare massicciamente questa decisione di Benyamin Netanyahu. Ma questa decisione mette in difficoltà politicamente il primo ministro, che ha visto aumentare la sua popolarità nell’ultimo mese?
Frederique Schillo: È vero che la sua popolarità è in aumento, ma questo è del tutto contestuale perché oggi l’IDF sta registrando vittorie sul campo. Ma dicono che la vittoria ha il suo padrino e la sconfitta è orfana. Netanyahu vorrebbe che gli israeliani credessero che il 7 ottobre rappresenterà la sconfitta dei militari e che lui sarà il padre della vittoria. Gli israeliani non si lasciano ingannare. La decisione di licenziare Gallant è stata accolta con totale disapprovazione perché il 56% degli israeliani si è opposto alla sua decisione e il 66% la considera motivata politicamente. Cosa si nasconde dietro questo licenziamento? Entrambi interrogativi sulla condotta della guerra, ma anche, più profondamente, un profondo disaccordo tra Netanyahu e i militari. Ciò avviene anche in un momento in cui si registrano una serie di scandali che coinvolgono Netanyahu e il suo entourage. Del fuga sistematica di documenti segreti della difesa sono stati organizzati. Ancora una volta, fughe di notizie per travolgere i servizi di difesa e sicurezza e scagionare Benyamin Netanyahu.
Cosa possiamo aspettarci ora dal nuovo ministro della Difesa Israel Katz, anche lui vicino a Netanyahu?
Frederique Schillo: È vicino a Netanyahu e non ha assolutamente esperienza negli affari militari. L’ex donna d’affari di Ofer Calderon, un ostaggio franco-israeliano che si trova ancora a Gaza, ha detto ieri che permettere a Israel Katz di lavorare nella Difesa significava “lasciare che un camionista pilotasse un aereo da caccia”. Gli israeliani sono molto sospettosi e timorosi per la sorte degli ostaggi e per la condotta della guerra. Israel Katz è considerato un “yes man”. Il contenzioso proseguirà con gli ufficiali della Difesa. Per quello? Perché l’IDF ritiene che la guerra a Gaza sia finita. Hamas è sconfitto e oggi lo stato maggiore dice “missione compiuta”. Missione compiuta perché non possiamo andare oltre. E del resto, lo aveva già detto il portavoce dell’IDF in giugno, lo sradicamento totale di Hamas è illusorio. Questo getta polvere negli occhi dell’opinione pubblica. All’epoca la questione venne anche radicalmente riformulata dal Primo Ministro e dal suo entourage. Ma i militari dicono che la missione è compiuta e vogliono trasformare la vittoria tattica militare sul campo in un successo politico e diplomatico. Ma Netanyahu, né ieri, né oggi, e forse neppure domani, offre una soluzione per il periodo post-Hamas, per il dopoguerra a Gaza.
