Polarizzazione dei dibattiti: chi vince?

Conosci Charlie Kirk? Indipendentemente dalla nostra opinione sulle sue idee, è un fenomeno. La formula alla base del suo successo è piuttosto semplice. Si presenta nei campus americani, allestisce un tendone, sistema due microfoni, si siede e invita a sfidarlo sulle sue posizioni politiche. Perché sì, Charlie Kirk è un repubblicano che sostiene Trump e che difende posizioni contro l’aborto, contro l’immigrazione, contro le comunità LGBTQ+, ecc. La sua squadra filma i dibattiti e li condivide sui social network.

La formula è efficace. Guardare due persone litigare è perfetto per una piattaforma come TikTok. Quindi, devi ammetterlo, Charlie Kirk è un buon oratore. Non sto dicendo che abbia ragione, sto dicendo che ha imparato l'arte del dibattito. Almeno, questa versione pseudosportiva in cui l'obiettivo non è spingere oltre il pensiero, ma semplicemente segnare punti fermando l'altra persona.

Penso addirittura che sia per questo che spesso mi dà fastidio. Questi panel non portano mai il dibattito oltre. Non c'è scambio di idee. Nessuna apertura. Segna gol solo mettendo all'angolo gente meno preparata di lui e che padroneggia meno bene la retorica. È solo un spettacolo.

Tranne che è a spettacolo pagando per lui. Quando nel 2012 ha fondato Turning Point USA, un'organizzazione che mira a risollevare il voto di destra tra i giovani, è stato un nessunocome si dice a sud del confine. Oggi, il suo account TikTok ha 3,6 milioni di abbonati, conduce un programma radiofonico in un media cristiano, tiene conferenze ed è ospite d'onore alle convention repubblicane. È diventato un personaggio pubblico.

Oggi, secondo quanto riferito, possiede tre proprietà per un valore di oltre 1 milione di dollari. Secondo un sondaggio diStampa associatanel 2016 avrebbe dichiarato un reddito di 27.000 dollari, mentre nel 2021 avrebbe dichiarato un reddito di 407.000 dollari. Il fatturato di Punto di svolta negli Stati Uniti ammontava a 39 milioni di dollari nel 2020 e avrebbe accumulato più di 79 milioni di dollari in contributi nel 2022. È una grossa somma Attività commerciale.

Mentre Charlie Kirk diventa milionario attaccando i diritti delle persone trans, le organizzazioni per i diritti lottano per sopravvivere, come TransEstrie che ha evitato la chiusura nel 2022 grazie a un fondo di emergenza di 34.000 dollari e un finanziamento di 126.000 dollari.

Ciò dimostra che ci sono idee più redditizie di altre da difendere.

Penso

Sì, i dibattiti sono tesi, ma a volte mi chiedo se il fattore più importante siano davvero i cambiamenti nella società o semplicemente perché c'è chi ha tutto da guadagnare dal fatto che il dibattito sfugga di mano. Nella nostra società la discordia paga.

Anche il guadagno personale non deve essere finanziario. A volte è per essere rieletto, per aumentare le tue iscrizioni sui social network o semplicemente per orgoglio. L’individualismo incoraggia la polarizzazione.

Durante un'intervista con Dovereil professore di letteratura e saggista Patrick Moreau deplorava la “sacralizzazione dell’opinione individuale”. Vale a dire, nella nostra società capitalista, tendiamo a “confondere la libertà di espressione con la verità”. In altre parole, un argomento e un’opinione non sono la stessa cosa.

Un argomento “deve essere coerente, logico, basato su qualcosa di oggettivo”, aggiunge il professore. Mentre un'opinione è solo un'opinione. Potrei trovare disgustoso mangiare un'aragosta, ma ciò non toglie il fatto che sia commestibile.

In una rubrica pubblicata sulla rivista I libraila professoressa e autrice di filosofia Véronique Grenier ha giustamente sottolineato che la filosofia, attraverso la sua “natura dialogica” ci permette di “sviluppare empatia per le idee degli altri”.

Aggiunge, inoltre, che l'idea “non è quella di accettare tutto e non giudicare, ma di vedere come possiamo parlarne e aspirare a conversazioni fruttuose durante le quali tutti possano sentirsi visti, ascoltati, considerati”. Secondo lo Sherbrookoise, questa postura aiuterebbe a contrastare la polarizzazione delle idee.

Tuttavia, ammette che è impegnativo. Stimolante. Destabilizzante. Può anche essere frustrante. “Sembra che il nostro cervello preferisca la comodità e ciò che è comodo”, sottolinea. Sì, pensare a volte è estenuante.

Con la popolarità delle maratone, sentiamo spesso le persone parlare della gioia e dell'orgoglio di aver fatto uno sforzo in più per riuscire a finire la gara, di aver superato se stessi. La stessa gioia esiste quando facciamo quello sforzo intellettuale in più che ci permette di andare fino in fondo e superare noi stessi, per “sapere che siamo più capaci di quanto pensiamo”, come dice Véronique Grenier.

Per tornare, dopo questa immensa digressione, alla domanda che tutti si pongono: come dialogare con successo? Rifiutando la via più semplice. Evitando le scorciatoie. Smettendo di anteporre il proprio ego al bene comune.

C’è questa frase che mi piace molto: “il traffico siamo noi”. Non siamo intrappolati nel traffico, ne siamo parte, lo alimentiamo. Allo stesso modo, siamo polarizzazione. Sta a noi fare meglio.

Per rispondere a questa rubrica scriveteci a [email protected]. Alcune risposte potrebbero essere pubblicate nella nostra sezione Opinioni.