Il JDD. Israele ha effettuato attacchi su Teheran nella notte tra venerdì e sabato. Vuole spazzare via l’intero “asse della resistenza”?
Gilles Kepel. Nella notte tra il 25 e il 26 ottobre, Netanyahu ha colpito l’Iran perché Israele non poteva permettere l’attacco del 1° ottobre contro il suo territorio senza ritorsioni. Tuttavia, questo attacco, che ha preso di mira esclusivamente installazioni militari, è stato attentamente calibrato in accordo con gli Stati Uniti, perché Biden voleva evitare, a meno di dieci giorni dalle elezioni presidenziali del 5 novembre, una destabilizzazione del mercato petrolifero spingere verso l’alto i prezzi della benzina alla pompa: automobilisti e camionisti avrebbero quindi rischiato di sanzionare Biden e la sua vicepresidente e candidata Harris votando per Donald Trump.
Perché la morte di Yahya Sinouar non ha consentito da sola di allentare il conflitto?
La morte di Sinouar è una gigantesca vittoria simbolica per Netanyahu perché, in un certo senso, salda i conti della sua imprevedibilità il 7 ottobre 2023. Molti israeliani, infatti, criticano Netanyahu per aver permesso lo sviluppo di un’economia sommersa, finanziata da ormai famose “valigie di denaro del Qatar” trasportate regolarmente a Gaza con l’approvazione di Washington con l’obiettivo di contrastare la creazione di uno Stato palestinese in Cisgiordania, favorendo Hamas. I suoi detrattori lo accusano di aver contribuito indirettamente al rafforzamento militare del gruppo terroristico, la cui capacità offensiva è notevolmente aumentata dal 2018. Netanyahu era convinto che Yahya Sinouar potesse abbaiare, ma che non mordesse mai.
Dopo la liquidazione di Nasrallah il 27 settembre e la decapitazione del personale di Hezbollah, si potrebbe pensare che Netanyahu trarrebbe vantaggio dall’indebolimento dell'”asse della resistenza”, Hezbollah, che fungeva da spada e scudo per l’Iran, e alla fine si esaurirebbe Teheran. Tuttavia, una nuova fase della guerra continua in Libano, che conta già più di un milione di sfollati, con conseguenze umanitarie che non sembrano oggi controllabili. Per questo motivo, il 24 ottobre a Parigi, alla presenza di Emmanuel Macron e del primo ministro libanese, si è tenuta una conferenza internazionale per la salvaguardia del Libano, prendendo atto dell’indebolimento dell’Iran nel paese, che forse consentirà il ritorno degli investimenti sauditi in questo paese.
Il resto dopo questo annuncio
Gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno sostenuto la sicurezza di Israele. Nonostante i 42.000 palestinesi uccisi a Gaza, non vogliono più dare carta bianca a Netanyahu, preoccupato soprattutto della sua sopravvivenza politica. Tuttavia, il Primo Ministro ha assolutamente bisogno che gli Stati Uniti assicurino il suo armamento, soprattutto perché nelle ultime settimane gli attacchi di droni hanno dimostrato che c’erano falle nello scudo di difesa israeliano: un attacco di droni rivendicato da Hezbollah ha provocato quattro morti e una sessantina di feriti lo scorso ottobre. 20 in una cittadina a sud di Haifa, vicino al confine libanese.
“Il crimine più grande non sarebbe più la Shoah ma la colonizzazione”
“Il signor Netanyahu non deve dimenticare che il suo Paese è stato creato con una decisione dell’ONU. Quindi non dovrebbe liberarsi dalle decisioni dell’Onu”ha dichiarato il Capo dello Stato in occasione della discussione sulla guerra a Gaza e in Libano, il 15 ottobre, a porte chiuse nel Consiglio dei ministri.
Emmanuel Macron ha ricordato che la risoluzione 181 adottata il 29 novembre 1947 dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite, votata con 33 voti a favore (compresa la Francia), 13 contrari e 10 astenuti, aveva consentito un piano di spartizione della Palestina in uno Stato ebraico e uno arabo stato. Dal 30 novembre 1947, il giorno dopo il voto delle Nazioni Unite sul piano di spartizione della Palestina, le forze paramilitari ebraiche affrontarono gli irregolari arabi palestinesi e i volontari dell’Esercito arabo di liberazione, mentre gli inglesi, che avevano ottenuto il mandato della Società delle Nazioni nel 1922 e che sono responsabili dell’amministrazione del paese, cominciano a evacuare le proprie forze armate. La guerra del 1948 portò all’espansione del territorio israeliano. Emmanuel Macron ha semplicemente ricordato la cronologia. Ma, nella storia fondativa di Israele, come la vede il governo Netanyahu, questi eventi hanno costituito una guerra di liberazione: i palestinesi la chiamano “Nakba” (“Catastrofe”).
Ciò ha fatto seguito a una prima dichiarazione di Emmanuel Macron a favore della sospensione delle consegne di armi a Israele…
Emmanuel Macron ha fatto questa dichiarazione a margine del vertice sulla Francofonia, di cui fa parte il Libano e che rappresenta la principale presenza linguistica nei paesi del sud. Questo non è banale. La Francia e il Libano hanno profondi legami culturali. Era in questo contesto che bisognava ascoltarlo.
Allo stesso tempo, il primo ministro italiano Giorgia Meloni, il cui paese – come la Francia – contribuisce con diverse centinaia di membri alla Forza ad interim delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL), ha visitato Beirut e ha condannato gli attacchi delle forze israeliane contro le forze di mantenimento della pace delle Nazioni Unite. Tuttavia non è ostile alla sicurezza dello Stato ebraico.
Come si rivela questo? “sconvolgimento del mondo” sulla geopolitica del globo?
Gli ideologi del “Sud globale” credono che il crimine più grave nella storia dell’umanità moderna non sia tanto il genocidio nazista ma la colonizzazione commessa dagli europei e dal Nord in generale contro l’Africa, l’Asia, l’America Latina, ecc. A Gaza, Israele porterebbe questo processo coloniale al suo mostruoso apice. Per questo parlo di “sconvolgimento del mondo”, perché i fondamenti morali dell’universo stabiliti dopo la vittoria sul nazismo nel 1945 vengono sconvolti da queste esigenze. La battaglia che si sta cristallizzando in Medio Oriente riguarda il mondo intero e le nostre stesse società, segnate da una crescente polarizzazione identitaria. Lo vediamo nella configurazione davvero sorprendente della nostra Assemblea nazionale o negli incidenti accaduti in Inghilterra dopo che i conservatori persero le elezioni e dove funzionari eletti pro-Gaza emersero insieme ai laburisti, così come attraverso il tumulto nei campus americani e nel luogo questa questione occupa durante le elezioni presidenziali, tradizionalmente incentrate esclusivamente sulla politica interna.