Chi avrebbe mai pensato che lo sciopero da noi condotto non fosse, in definitiva, l’evento che ha suscitato più indignazione tra noi insegnanti della FAE?
La FAE è di nuovo in prima pagina, ma questa volta, con nostro grande scoraggiamento, non è per migliori condizioni di insegnamento né per migliori condizioni di apprendimento, e soprattutto non è per adempiere al mandato che le abbiamo affidato.
Mentre abbiamo scioperato per 5 settimane senza retribuzione, quando abbiamo utilizzato per la prima volta nella nostra vita i banchi alimentari, quando abbiamo accettato le spiegazioni fornite sull’assenza di un fondo di sciopero, siamo indignati nel sapere questa settimana che la FAE intende finanziare il ricorso alla legge sulla laicità dello Stato davanti alla Corte Suprema, senza nemmeno consultarne i membri. Già spesi 1,2 milioni di dollari e altri in arrivo. Sono somme colossali delle nostre quote sindacali e nessuno si prende la briga di chiederci se siamo d’accordo con questa spesa!
Carenza democratica
Se siamo scioccati, purtroppo non siamo sorpresi da questa carenza democratica all’interno della FAE. In effetti, la FAE è maestra nell’arte della scarsa, nessuna o scarsa consultazione dei suoi membri su questioni sostanziali.
A riprova, quando il 28 dicembre abbiamo appreso che era stato raggiunto un accordo di principio ai tavoli delle trattative settoriali, abbiamo appreso allo stesso tempo che la FAE e i sindacati affiliati avevano deciso di tenerci all’oscuro del suo contenuto fino al voto.
Non potevamo venire a conoscenza dell’accordo da soli, perché dovevamo “spiegarcelo”, altrimenti non saremmo in grado di capirlo. (Quindi non è solo il governo che può mostrare disprezzo.) Non era assolutamente necessario che l’accordo fosse condiviso e diffuso. Ciò avrebbe lasciato troppo spazio a domande, commenti e opinioni che non avrebbero potuto essere riformulati o contestualizzati dalle “persone giuste”.
In breve, se la FAE non poteva controllare il dibattito, era meglio che non ci fosse dibattito. “Puntare sempre più in alto”, per la scuola, sì; per la democrazia, torneremo. In definitiva, avremo subito un trattamento ingiusto: alcuni deputati finiranno per ricevere tale documentazione la sera del voto, altri da 3 a 6 giorni prima.
Condizioni inaccettabili
Poi, venuti a conoscenza delle condizioni inaccettabili in cui avevano votato i colleghi dell’Alleanza degli insegnanti di Montreal nelle prime ore del mattino, i membri della SEO, affiliati alla FAE, hanno chiesto che la formula di voto fosse modificata. Volevano che la riunione serale spiegasse l’accordo, ma che la votazione si svolgesse elettronicamente nelle prossime 24 ore. “Impossibile” gli è stato detto. “Ciò viola il diritto del lavoro”, è stato detto loro.
Quale fu la loro sorpresa e indignazione quando seppero, pochi giorni dopo, che i colleghi del SEHY, anch’essi affiliati alla FAE, avevano potuto votare per un periodo di tre giorni successivi alla loro riunione!
Volendo fare ammenda, la FAE sta attualmente conducendo un sondaggio sulla nostra valutazione dell’avanzamento dell’ultimo negoziato. Delle 205 caselle da spuntare per rispondere, nessuna domanda riguarda il processo di diffusione, spiegazione e votazione dell’accordo. Concludiamo che la FAE non pone domande alle quali non desidera sentire le risposte.
Quote sindacali
Poi, questa settimana, è emersa un’altra questione sulla quale la FAE non vuole conoscere la nostra opinione: vogliamo che le nostre quote sindacali vengano utilizzate per finanziare una battaglia legale presso la Corte Suprema per contestare l’uso della clausola in deroga menzionata nella legge ? sulla laicità dello Stato?
Ricordiamo che la FAE ha già impugnato la suddetta legge in Corte d’Appello ed ha perso. Nella sua sentenza, il giudice ha ricordato alla FAE che il ruolo della Corte non è quello di “contrastare il populismo” o “essere audaci”, ma di verificare la validità costituzionale delle leggi.
Se la FAE cerca di lottare contro il populismo, lasciamo che dia l’esempio e smetta di appropriarsi della nostra forza di mobilitazione e dei nostri fondi per legittimare una lotta legale alla quale non sottoscriviamo. Possa esso stesso dimostrare audacia consultando i suoi membri riguardo al loro desiderio di invalidare la clausola di deroga presso la Corte Suprema! Una clausola legale e legittima che, ricordiamolo, costituisce la soluzione minima a disposizione del Quebec per esercitare la sua sovranità parlamentare all’interno di una costituzione che gli è stata imposta senza il suo consenso.
Ma ehi, imporre la propria volontà senza consenso, sembra che questo sia anche il credo della FAE. Meritiamo di meglio.
Chiediamo che la FAE si ritiri da questo dibattito legale finché non avrà adeguatamente consultato tutti i suoi membri su questa specifica questione.
Marysa Nadeau, docente membro della SEO Claude Tousignant, docente membro della SERL
Michèle Nadeau-Allard, docente membro della SEBL Maude Boyer, docente membro della SEOM
Hélène Frankland, insegnante membro dell’Alleanza degli insegnanti di Montreal Hela Trabelsi, insegnante membro della SEO
Kamal Messaoudene, docente membro SEO Daniel Turmel, docente membro SEO
Geneviève Robertson, docente membro SEO Serge Alfaro, docente membro SEO
Nathalie Sarazin, docente membro SEO Carol-Ann Simmons, docente membro SEO Geneviève Savage, docente membro SEO Sara Morin, docente membro SEO
Claudia Cloutier-Provencher, docente membro del SEO Patricia Duquette, docente membro del SEO
Cristèle Piché, docente membro del SEO
Huguette Gauvreau Robertson, docente membro del SEO Janie Houle, docente membro del SEO
Nadine Beaudry, docente membro SEO Janique Lachance, docente membro SEO Christine Dufour, docente membro SEO Katleen Roberge, docente membro SEO
Marie-Chantal Gagnon, docente membro SEO Sarah Lestage, docente membro SEO
Karim Roy, membro insegnante di SEO
Julie Bouchard, docente membro SEO Nicole Beaupré, docente membro SEO
Marie-Chantale Gervais, docente membro SEO Romain Vanhooren, docente membro SEO
Manon Juneau, insegnante membro dell’Alleanza degli insegnanti di Montreal Félix Pinel, insegnante membro dell’Alleanza degli insegnanti di Montreal
Armand Dubois Ranjbaran, insegnante membro dell’Alleanza degli insegnanti di Montreal Daniel Tremblay, insegnante membro dell’Alleanza degli insegnanti di Montreal
Catherine Poitras-Quiniou, insegnante membro dell’Alleanza di Montreal Insegnanti Marie-Christine Lavoie, insegnante membro dell’Alleanza di Montreal Insegnanti Jonathan Lépine, insegnante membro della SEBL
Jean-Nicolas Néron, docente membro della SEBL Marc-André Dupuis, docente membro della SEBL Patrick Legault, docente membro della SEOM
