Si tratta di una svolta? C’è motivo di dubitarne. Dopo aver manifestato nel corso del discorso di politica generale la sua intenzione di “ riprendere il dialogo » con parlamentari, operatori sanitari e associazioni, “ all’inizio del prossimo anno », ha dichiarato il primo ministro Michel Barnier, 48 ore dopo, “ favorevole al ritorno al lavoro nel momento in cui è stato interrotto “. Una dichiarazione fatta durante la trasmissione https://twitter.com/i/status/1841926581431705956 trasmesso da France 2.
Una sfocatura si dissipò rapidamente
La sua prima dichiarazione, un po’ vaga, ha suscitato domande e reazioni. Così si è detta la presidente dell’Assemblea nazionale, Yaël Braun-Pivet: deluso ”, indicando di essere “ pronto per la registrazione » il testo di cui è seconda firmataria all’ordine del giorno della settimana del 2 dicembre, « se non abbiamo una prospettiva di agenda » (vedi Fine vita: il disegno di legge Olivier Falorni depositato all’Assemblea Nazionale).
Ecco rassicurati gli attivisti della “morte assistita”. “ Accolgo con favore l’annuncio del Primo Ministro », ha dichiarato in particolare la deputata Agnès Firmin Le Bodo, anche lei ex ministra della Sanità e ideatrice del disegno di legge [1].
Ultimo “dettaglio” da sistemare: il calendario. “ Adesso aspetto un prossimo intervento dove avremo maggiori dettagli su quando riprenderemo questo lavoro », indica il rappresentante eletto di Seine-Maritime che precisa di contare su Geneviève Darrieussecq “ per aiutarci ad andare avanti sull’argomento » (vedi Fine vita: una priorità per il nuovo Governo?). “ Era parlamentare, era deputata, quando abbiamo iniziato le discussioni. Ha partecipato attivamente ai dibattiti. Conosce bene il testo », ricorda il deputato.
Dal “dialogo” all’ipotetico ascolto
Nel suo intervento televisivo giovedì scorso, Michel Barnier ha dichiarato: personalmente » d’accordo con il disegno di legge, che intende sottoscrivere « risparmiare tempo ». « Dobbiamo fare le cose sul serio, con serietà, magari ascoltando anche i caregiver che vanno rispettati », indica (cfr Fine vita: «sarebbe inimmaginabile riprendere un testo che, per molti aspetti, sarebbe stato il più lassista del mondo»).
« Forse »ascoltare gli operatori sanitari? Quelli in gran parte dimenticati nella “co-costruzione” del disegno di legge si troveranno quindi, ancora una volta, in difficoltà (vedi Settimo giorno di dibattiti: tra promozione dell’“eutanasia per tutti” e negazione dell’opposizione alle badanti). Caregiver che hanno dimostrato, senza cedere, la loro contrarietà a una pratica che distorce la nozione di cura. Il giorno prima del discorso di politica generale, si sono presi il tempo per sfidare il Primo Ministro in una lettera aperta (vedi “Signor Primo Ministro, facciamo della cura una priorità collettiva”). Possiamo evitare di ascoltare coloro che sono al capezzale dei pazienti, coloro che subiranno il peso delle conseguenze dell’attuazione della “morte assistita”, al fine di “ risparmiare tempo » ? Un argomento con problemi così gravi non merita una vera riflessione, indipendentemente dal tempo necessario?
Dopo aver assunto impegni in materia di riproduzione assistita, aborto o diritti delle persone omosessuali, in risposta all’ingiunzione dell’ex primo ministro Gabriel Attal, si continuava a parlare di “morte assistita”. Michel Barnier ha ormai soddisfatto tutte le aspettative. Cosa ne trarrà?
[1] Info Francia, Legge di fine vita: Agnès Firmin-Le Bodo accoglie con favore la posizione di Michel Barnier e attende “maggiori dettagli” sulla ripresa dei lavori parlamentari (04/10/2024)
