In una dichiarazione di chiarimento, Salah Eddine Abu Al-Ghaly ha espresso il suo shock e stupore per il comportamento di controllo, che ha descritto come “tirannico”, del membro della leadership collettiva del Segretariato generale, Fatima Zahra Al-Mansouri, a seguito della decisione di congelare la sua appartenenza al Partito Autenticità e Modernità.
Abu Al-Ghaly ha aggiunto che la “gestione organizzativa e politica di Al-Mansouri è diventata come se il Partito dell'Autenticità e della Modernità fosse una proprietà privata in cui lei agisce secondo i suoi capricci”, aggiungendo di aver ricevuto un messaggio di testo da lei in cui gli chiedeva di incontrarla presso la sede centrale del Partito dell'Autenticità e della Modernità un'ora prima dell'inizio della riunione dell'ufficio politico.
Lo stesso oratore ha aggiunto: “Al-Mansouri mi ha detto che aveva sentito parlare di una disputa commerciale tra me e qualcuno del partito, e che voleva farmi causa! Le ho chiesto: cosa c'entra con una questione puramente commerciale che non ha nulla a che fare con il partito? Mi ha chiesto di presentare le mie dimissioni se mi fossi rifiutato di obbedire al suo ordine, e ho rifiutato categoricamente, considerando che ciò di cui stava parlando erano questioni commerciali che non avevano nulla a che fare con il partito o con la gestione degli affari pubblici. Ha minacciato di chiedermi di congelare la mia iscrizione alla riunione dell'Ufficio politico, quindi la mia risposta è stata di ricorrere alla governance del partito, come affermato nel telegramma del Re del paese, e al Codice etico, e ai valori e principi nobili che hanno costituito il punto di partenza e l'obiettivo del nostro lavoro politico all'interno del Partito dell'autenticità e della modernità…”
Nella dichiarazione si sottolineava che “l'Ufficio politico non è il luogo più appropriato per risolvere problemi commerciali privati, poiché non è un commerciante, un giudice, un mediatore o un mediatore che vuole dare a un commerciante il sopravvento su un altro concorrente, bensì un organo esecutivo guidato dalla dirigenza collettiva della Segreteria generale del partito, che è incaricato di attuare la politica e le decisioni del partito come stabilito dal Congresso nazionale e dal Consiglio nazionale, che non hanno nulla a che fare con le controversie commerciali tra i membri del partito”.
La stessa fonte ha spiegato: “L’origine del problema commerciale con un altro operatore risale a una controversia relativa alla vendita e all’acquisto di un immobile di proprietà della mia famiglia”, sottolineando che “se l’altra parte ritiene di aver subito qualche ingiustizia, ha il diritto di chiedere un risarcimento, anche in tribunale”, e considerando “l’ingresso del membro della direzione collettiva della Segreteria generale, Fatima Zahra Al-Mansouri, nella linea di questa controversia commerciale personale come l’intrusione di una questione personale in una pratica partigiana”.
Abu Al-Ghaly ha sottolineato che “il comportamento autoritario di Al-Mansouri è un attacco al Codice etico approvato dal Consiglio nazionale, che afferma nell'articolo 13 che l'Ufficio politico può congelare l'iscrizione di un membro del partito e diramare avvertimenti contro qualsiasi membro, ed è responsabile di riferire al Comitato nazionale di arbitrato ed etica per adottare le misure necessarie per chiunque ricopra una posizione delegata o rappresentativa contro cui è stata avviata un'azione penale per un crimine o un illecito intenzionale correlato alla gestione degli affari pubblici, sulla base di un rinvio da parte del Consiglio supremo dei conti, dell'Ispettorato generale delle finanze o dell'Ispettorato generale degli interni. Niente di tutto ciò ha nulla a che fare con le transazioni commerciali private”.
Lo stesso politico ha aggiunto: “Secondo l'articolo 14, il Comitato nazionale per l'arbitrato e l'etica emette una decisione per congelare l'iscrizione di qualsiasi membro del partito contro il quale sia stata emessa una decisione giudiziaria che abbia acquisito forza di cosa giudicata per un crimine o un illecito intenzionale correlato alla gestione degli affari pubblici, a meno che non sia stato riabilitato. La controversia in questione è una controversia commerciale tra due operatori commerciali.”
Lo stesso portavoce ha sottolineato che “l'Ufficio politico non ha l'autorità legale per considerare l'appartenenza di un membro alla direzione collettiva della Segreteria generale, dato che i membri della direzione collettiva sono eletti dal Consiglio nazionale, che solo ha il diritto, secondo l'articolo 88 dello statuto del partito, di considerare tale appartenenza; e logicamente, la caduta o il licenziamento di un membro della direzione collettiva, che incarna la Segreteria generale del partito, comporta il licenziamento collettivo dei membri della Segreteria generale”, evidenziando che “il messaggio reale, nel telegramma di congratulazioni, non menzionava una o due persone, ma menzionava e si congratulava con i tre nomi”.
Nella dichiarazione si legge che “la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata quando Mansouri ha accompagnato Samir Koudar, presidente della regione di Marrakech-Tensift-Al Haouz, all'ultimo incontro della presidenza della maggioranza di governo nel giugno 2024 a Rabat, e ha pubblicato una sua foto con lei e i leader dei due partiti che formavano la coalizione di governo”, aggiungendo: “Le ho rivolto, con tutto il cameratismo del partito, l'osservazione sull'incontro, e che sarebbe stato meglio se fosse stata accompagnata da uno dei membri della direzione collettiva del Segretariato generale, e da allora la disputa ha iniziato a intensificarsi e a divampare”.
“Fatima Zahra El Mansouri è solo un membro su un piano di parità con il resto della leadership collettiva”, ha concluso Abu El Ghali, sottolineando: “Mehdi Bensaid e io abbiamo deciso di nominarla coordinatrice con le istituzioni e in termini di consultazioni se il Primo Ministro le richiede. In precedenza ho suggerito di formare un comitato allargato per selezionare candidati uomini e donne per incarichi ministeriali, per aumentare la chiarezza e la trasparenza, in modo che alcune “persone vicine” non si infiltrino in posizioni senza competenza e credibilità. Questo disaccordo tra noi l'ha spinta a inventare ragioni fragili e bugie sfacciate, per tenermi lontano dal monitoraggio di ciò che sta accadendo in questa fase e per consentire a Samir Kawader di occupare la mia posizione, in violazione delle decisioni del partito e contro la legge”.
