A quattordici, sedici o diciotto anni? I club si affronteranno da mercoledì prossimo in un nuovo confronto sul format della competizione.
Peter Croonen, presidente del leader della competizione Genk, ha sparato il primo colpo Il giornale (https://tinyurl.com/3vvmtey5).
“Dobbiamo andare verso una competizione con quattordici club e play-off”, ha detto, senza rischiare di dispiacere agli altri “grandi” del JPL, Club Bruges, Anderlecht e Anversa.
L’ex presidente del KV Kortrijk Joseph Allijns, però, ha subito replicato su X: “Fa bene al calcio belga? No, fa bene ai grandi club!”
Fine del primo turno che non sarà stato osservato.
Il tono del dibattito è deciso.
58 partite in meno?
Potremmo sorprenderci di vederlo lanciato adesso, quando i diritti del calcio belga per i prossimi cinque anni sono già stati rivenduti alla piattaforma di streaming britannica DAZN.
“Ma questo non ha nulla a che fare con il formato della competizione, che non viene preso in considerazione nella negoziazione dei diritti”, spiega a questo proposito il portavoce della Pro League Stijn Van Bever.
“L’accordo non indica quale formato verrà utilizzato.”
Tuttavia, è il formato che determina il numero di corrispondenze DAZN può trasmettere.
Tuttavia, se la proposta di Croonen verrà approvata, si scenderà dalle 240 della stagione regolare a 182, ovvero 58 partite in meno.
Quattro formule sul tavolo
È un rischio quello DAZN era apparentemente pronto ad accettare e ciò potrebbe anche aver ridotto leggermente la quantità di diritti televisivi.
Per i club professionistici questo ha il vantaggio di sapere esattamente quanti soldi verranno distribuiti derivanti da questi diritti prima di sedersi al tavolo.
La riforma della competizione sarà quindi il tema più importante di discussione nei prossimi sei mesi in Lega Pro.
La maggior parte dei grandi club preferisce meno partite: con quaranta giorni, i club belgi hanno uno dei calendari più fitti d’Europa.
Soprattutto ora che Champions League ed Europa League hanno prolungato di due giorni la fase agonistica.
La proposta di Croonen e Genk – 14 squadre e spareggi a sei (36 giorni) – è una delle quattro opzioni realistiche.
Nel menù anche: 18 squadre senza spareggi (34 giornate), 16 squadre con spareggi a quattro (36 giornate).
Senza la maggioranza dei due terzi restiamo a 16 squadre e gli spareggi a sei (40 giornate).
Programmi meno impegnativi… e soldi!
Ma non è solo una questione di tempistica.
Una massima divisione di quattordici significherebbe anche che i soldi della TV dovrebbero essere condivisi con due squadre in meno, lasciandone di più per club.
I grandi club vorrebbero che ciò accadesse: più soldi e tempi meno fitti li renderebbero più forti a livello internazionale, il che consentirebbe loro di raccogliere più soldi anche a livello europeo.
Sostengono che ciò aumenterebbe il livello generale della nostra concorrenza e la sua influenza all’estero.
Inutile dire che il gruppo dei club rimasti, che è molto più numeroso, non applaudirà a piene mani, ma pregherà invece di avere i mezzi per competere al meglio con le prime della classe.
Inoltre dipendono maggiormente dalla vendita dei biglietti e quindi preferiscono giocare quante più partite possibile, soprattutto perché non devono esibirsi sulla scena europea.
In definitiva, i loro voti saranno necessari se i migliori club vorranno davvero cambiare il formato.
Basti dire che in questo caso dovremo promettere loro serie garanzie finanziarie e risarcimenti…
LEGGI ANCHE
Supercoppa: Sergio Conceiçao rifa la sua danza della vittoria (https://www.footnews.be/news/449430/supercoppa-sergio-concei%EF%BF%BDao-redoes-his-victory-dance).
