Dopo le scioccanti rivelazioni di Georges Laraque su un presunto incontro tra Gerard Gallant, Martin St-Louis e Kent Hughes in un bar di Toronto, l’ex allenatore della NHL sembra essere sfuggito ai riflettori dei media.
Come se si stesse nascondendo agli occhi del pubblico.
Sebbene Gallant abbia subito negato l’informazione parlando con Pierre LeBrun, sostenendo di non aver mai incontrato Hughes, la sua prolungata assenza dai media solleva molte domande.
Certamente Gallant è stato nominato capo allenatore della squadra canadese per la Coppa Spengler 2024, un onore prestigioso.
Eppure nemmeno questa nomina è bastata a convincerlo a rilasciare interviste o a parlare in pubblico.
Di solito, un ruolo del genere comporta una serie di apparizioni sui media, se non altro per promuovere la squadra o soddisfare le aspettative dei tifosi.
Ma no. Silenzio radiofonico. Comportamento che dà spunti di riflessione.
Nel frattempo, Georges Laraque mantiene la sua versione.
L’uomo forte ha accettato di rivelare pubblicamente tutto di questa saga, fin nei minimi dettagli.
Secondo lui, le informazioni che ha condiviso provenivano da una fonte affidabile che continua a giurare di aver visto Gallant prendere un caffè con Kent Hughes e Martin St-Louis in un bar di Toronto.
Perché allora questo silenzio persistente? Perché Gallant non ha approfittato dell’attenzione dei media per consolidare la sua negazione?
È semplicemente stanco di queste speculazioni o sta cercando di evitare di riaprire un argomento potenzialmente imbarazzante?
Va anche notato che Gallant non è estraneo a partenze improvvise o rapporti tesi con le organizzazioni che ha guidato.
Dalla Florida a New York a Las Vegas, la sua carriera è stata spesso segnata da conclusioni brusche e divergenze di opinioni.
Questo contesto alimenta solo teorie secondo cui potrebbe voler evitare ulteriori polemiche, soprattutto mentre si prepara a guidare la squadra canadese a Davos a dicembre.
Ma il silenzio di Gallant potrebbe nascondere anche una verità più complessa. Perché, ad esempio, Kent Hughes ha sentito il bisogno di negare così fermamente le informazioni di Laraque a La Presse, quando una semplice voce avrebbe potuto essere ignorata?
Kent Hughes ha negato solo pochi secondi dopo lo scoop di Laraque.
Ciò fa sorgere la domanda: c’è davvero qualcosa da nascondere?
Per ora resta tutto nel campo delle ipotesi. Ma una cosa è certa: questa storia Gallant-Laraque continua ad affascinare.
E finché l’allenatore resterà nell’ombra i dubbi persisteranno.
Solo parole chiare e trasparenti potrebbero calmare questo intrigo, ma Gallant deve ancora decidere di rompere il silenzio.
Qui, qui…
“Non ho mai parlato con Gerard Gallant in vita mia. L’ultima volta che l’ho visto è stato a Las Vegas alla cerimonia di premiazione di Jack Adams. Questa non è un’informazione vera. »
Perché una smentita così drammatica e formale da parte di Kent Hughe?
L’amministratore delegato non solo ha negato l’informazione, ma l’ha completamente distrutta, aggiungendo uno strato di “dramma” che non è passato inosservato.
Se la vicenda era solo una voce insignificante, perché non ignorarla? O accontentarti di un semplice “Queste informazioni non sono accurate”?
Ma no, Hughes ha scelto di fornire una risposta tagliente e dettagliata.
Anche Renaud Lavoie ha sentito il bisogno di intervenire per sostenere la versione del direttore generale:
“Nessun membro dell’organizzazione Canadiens ha incontrato Gerard Gallant. Sia a Toronto che altrove. »
Luc Gélinas, da parte sua, aggiunse che Hughes aveva condiviso un pasto con Martin St-Louis e Adam Nicholas quel famoso fine settimana, senza mai incontrare Gallant.
Eppure, l’amico di Georges Laraque resta categorico: avrebbe visto Gallant con Hughes e St-Louis. IO
È difficile credere che possa aver confuso Gallant con chiunque altro, soprattutto vista la reputazione pubblica dell’ex allenatore.
Dopotutto “non c’è nessuna foto”, come dicono alcuni.
Ma il vero mistero sta nell’atteggiamento di Gerard Gallant. Sebbene abbia negato i fatti parlando brevemente con Pierre LeBrun (senza essere visto), Gallant da allora è rimasto stranamente silenzioso.
Né le polemiche né la prestigiosa nomina a capo allenatore della Coppa Spengler sono bastate a riportarlo davanti alle telecamere.
Perché evitare le interviste quando ciò potrebbe facilmente porre fine alle speculazioni?
Ciò solleva la domanda: e se qualcosa dovesse davvero essere nascosto? La drammatica smentita di Kent Hughes e il silenzio di Gallant non aiutano le cose.
Qualcuno dirà che la storia è semplice: una voce infondata. Ma perché allora tanti sforzi per screditarlo?
In questo caso, il silenzio di Gallant è forte quanto le dichiarazioni degli altri. E finché non uscirà pubblicamente per chiarire in modo trasparente la sua posizione, l’ombra del dubbio continuerà a incombere.
Una cosa è certa: questa storia ha uno strano retrogusto, e sarà difficile convincere tutti che in questo bar di Toronto non c’era davvero nulla.
