Irregolarità, incompetenza, clemenza con la Cina: da diversi giorni l’Agenzia mondiale antidoping (WADA) si trova al centro di uno scandalo che sta scuotendo il mondo dell’antidoping, accusata di aver insabbiato la positività di 23 persone. Nuotatori cinesi nel 2021. In questo caso, a “bomba a grappolo” innescato tre mesi prima delle Olimpiadi di Parigi, potrebbe mettere in pericolo l’intero sistema e l’architettura globale antidoping, secondo diverse fonti.
“Nessuno è stato in grado di produrre prove che consentano il successo dell’accusa”ha detto martedì all’AFP, mentre il governo cinese ha respinto le accuse “fallace”.
Perché i nuotatori cinesi non sono stati sospesi?
Normalmente, quando un atleta risulta positivo ad una sostanza vietata, viene automaticamente sospeso, automatismo che la WADA impone alle agenzie antidoping. Tuttavia, l’agenzia antidoping cinese Chinada non ha sospeso i 23 nuotatori risultati positivi alla trimetazidina all’inizio del 2021. Tuttavia è una sostanza “non specificato”vietato dal 2014 perché migliora la circolazione sanguigna, già riscontrato nel nuotatore cinese Sun Yang e nella giovane pattinatrice russa Kamila Valieva.
L’AMA, che afferma di avere “ha agito con la dovuta diligenza e in conformità con la procedura”ha provato lunedì a spiegare questa incongruenza: una clausola – quasi mai utilizzata – permette di non sospendere automaticamente l’atleta se viene ascoltato prima di qualsiasi sanzione. “Solo che lì i bagnanti interessati non hanno potuto nemmeno essere intervistati, avendo l’agenzia cinese assicurato che le restrizioni legate al Covid non lo permettevano”, analizza una fonte dell’antidoping francese. Perché in questo caso gli investigatori di Chinada non hanno ascoltato gli atleti tramite video? La domanda rimane.
Un’indagine in questione
Il modo in cui Chinada ha presentato la sua indagine “non si adatta affatto alle regole solitamente imposte dalla WADA”, secondo un esperto antidoping che ha chiesto l’anonimato. Quando un atleta viene testato con una sostanza proibita nel corpo, spetta a lui fornire la prova di una possibile contaminazione accidentale e dell’assenza di intenzione al doping.
LEGGI ANCHE. “Lunare!” »: Léon Marchand e i nuotatori arrabbiati dopo lo scandalo del doping cinese
Sul caso dei nuotatori cinesi l’indagine è stata condotta dal Ministero della Pubblica Sicurezza, dipendente dai servizi segreti cinesi, secondo il canale televisivo tedesco ARD che ha rivelato sabato la vicenda con i nuotatori cinesi. New York Times. E poi è stata l’agenzia cinese a scrivere un rapporto presentato nel marzo 2021 alla WADA, concludendo che c’era una contaminazione alimentare nel cibo fornito dall’hotel dove risiedevano i nuotatori.
“È abbastanza lunare, è un po’ come se un poliziotto ti controlla per eccesso di velocità e allo stesso tempo si mette la toga da avvocato per difenderti”riassume un’altra fonte.
Perché la WADA ha convalidato la procedura cinese?
Questo è l’anello mancante in questa faccenda. “Nessuno capisce perché la WADA non ha fatto o detto nulla”, riassume l’esperto. Il ruolo della WADA, presentata come poliziotto antidoping globale, consiste in particolare nel monitorare la legalità delle procedure delle agenzie antidoping. Ed è nota soprattutto per essere piuttosto intransigente quando si tratta di rispettare le regole. “Non appena un paese esce dal quadro imposto dalla WADA, normalmente subisce una batosta”riassume una fonte dell’antidoping francese.
Nel caso della procedura cinese, “ci sono troppe irregolarità, zone grigie perché questa cosa passi normalmente come una lettera per posta”, assicura questa fonte. La WADA ha la possibilità di rivolgersi al Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) per contestare una decisione di un’agenzia antidoping, come ha fatto ad esempio nel caso della pattinatrice russa Valieva. Ma ecco, non l’ha fatto. “Quando vediamo il comportamento della WADA nei confronti della Russia nel caso Valieva, il contrasto è evidente e solleva interrogativi”chiede l’esperto.
Un sistema in pericolo?
Questa vicenda potrebbe avere gravi conseguenze secondo diversi attori dell’antidoping. “Chiaramente c’è il rischio di secessione dagli Usa, e se se ne vanno è finita”, riassume. Dopo la scoperta della vicenda, il capo dell’antidoping americano Travis Tygart e il capo della WADA Witold Bańka si sono scontrati violentemente. I loro rapporti erano già freschi, con gli Stati Uniti che faticano ad accettare l’autorità di questo organismo che non è legato ad alcuno Stato e di cui è il più importante contribuente finanziario.
In un comunicato stampa diffuso martedì, l’agenzia antidoping americana ritiene che questo caso segni un “Evidente fallimento del sistema globale antidoping” e richiede anche una revisione dell’AMA “la nomina di un procuratore indipendente incaricato di esaminare l’intero fascicolo di questi 23 test positivi e di garantire che sia fatta giustizia”.
Perché questa vicenda potrebbe essere un duro colpo per la fiducia che i paesi ripongono nella WADA. “Tuttavia il sistema si basa sulla fiducia riposta nel gendarme, che è la chiave di volta”continua questa fonte, che teme “che almeno rotolino teste per evitare il collasso del sistema”.
