Duje Caleta-Car (OL) nel duello con Evann Guessand (Nizza) (Foto di Alex MARTIN / AFP)
Martedì, il Dipartimento Arbitrale è tornato sul rigore non fischiato del Nizza contro l'OL. La DTA ha confermato che Bastien Dechepy avrebbe dovuto fischiare un fallo di Duje Caleta-Car.
Errore ? Nessuna colpa? Mano o no? Da domenica sera le opinioni sono divise riguardo all'azione polemica avvenuta al 49' della partita OL – Bello (4-1). Nel duello su pallone in area, Evann Guessand crollato, tenuto da Duje Caleta-Car. I nizzardi pensavano logicamente che Bastien Ingannevole stava per chiamare un rigore, ma in quel momento non è successo. Il VAR cambierebbe sicuramente questa decisione, ma dopo aver visto il video, l'arbitro centrale ha scelto di restare al suo posto. Ciò inevitabilmente scatenò la rabbia degli Aiglon e di Florian Maurizio non ha mancato di sfogare la sua frustrazione nella zona mista.
“Un chiaro colpo ad un braccio, poi ad entrambi”
Da 48 ore c'è un vero e proprio scalpore mediatico nel sud della Francia, con Jean-Pierre Fiume avendo chiesto spiegazioni ad Antonio Gautier e la direzione dell'arbitrato. Quest'ultimo, come ogni giorno, ha ribaltato le contestate decisioni del fine settimana e ha confermato l'errore. Effettivamente ne mancava Caleta-Car SU Guessand e non è stata quindi una mano ad impedire che questo rigore venisse fischiato, bensì una decisione del sig. Ingannevole.
“Dalle immagini emerge che il difensore trattiene l'attaccante, con una evidente cinta di un braccio, poi di entrambi, e un disinteresse per il pallone. La suola leggera del piede sinistro dell'attaccante non può di per sé giustificare un rigore. L'intervento dell'attaccante il difensore non consente all'attaccante di proseguire la sua azione dopo il controllo della palla e costituisce un fallo ai sensi della Regola 12. Era quindi prevista una sanzione a seguito dell'osservazione dal bordo del campo, oltre che un avvertimento al delinquente per comportamento antisportivo.”
Ciò non dovrebbe calmare la rabbia di Nice…
France
Soccer
