Una donna incinta ha quasi perso la gamba a causa dei farmaci

Quando Sarah Bristow, una donna britannica che viveva a Haddlow, rimase incinta durante il parto nell’aprile 2020, soffrì di trombosi venosa profonda. I medici le hanno prescritto la dalteparina, un anticoagulante che ha dovuto iniettarsi nella gamba. Solo che questa medicina gli ha causato dolore “peggio del parto”dice a SWNS.

Effetti collaterali preoccupanti

Pochi giorni dopo l’inizio del trattamento, la madre casalinga, che ora ha 31 anni, ha notato che la sua gamba “stava iniziando a diventare nero”. Aveva anche difficoltà a camminare, così chiamò il suo solito studio medico. Tuttavia, ha detto, non ha mai visto un operatore sanitario dal vivo e le sono state prescritte dosi sempre più elevate di antidolorifici.

Una grave reazione allergica al farmaco

Sarah Bristow capisce tuttavia che ha bisogno di cure mediche urgenti e chiama un’ambulanza per portarla in ospedale. Alla fine ha visto un medico al Pembury Hospital di Tunbridge Wells, che le ha spiegato che stava avendo una reazione allergica al farmaco molto rara, ma anche molto grave. La pelle della gamba era necrotica e doveva essere rimossa chirurgicamente, insieme all’infezione che si era depositata sotto. Prima dell’intervento, l’equipe medica l’aveva avvertita: era impossibile misurare la gravità dell’infezione prima dell’intervento e, se fosse stata troppo estesa, avrebbe dovuto essere amputata. Alla fine non fu necessario, si disse “eternamente grato” che gli operatori sanitari sono riusciti a salvargli la gamba.

Successivamente, questa donna inglese è stata trasferita in un altro ospedale, il Queen Victoria Hospital di East Grinstead, per effettuare un innesto cutaneo. Le è stato detto che avrebbe fatto solo l’anestesia locale mentre i medici le avrebbero prelevato la pelle dalla gamba destra per innestarla sulla sinistra, cosa che la preoccupava molto. Sarah Bristow ha quindi richiesto l’anestesia generale, che è stata rifiutata. Questa anestesia locale “Non era così grave come pensavo – prima che mi portassero in sala operatoria. Mi hanno messo lo iodio sulla gamba e ha iniziato a bruciare – potevo sentire assolutamente tutto ed ero in lacrime. L’anestesia non aveva funzionato.”ricorda, e l’équipe medica alla fine accettò di somministrare l’anestesia generale.

Dopo il trapianto, Sarah Bristow è stata trasferita di nuovo al primo ospedale in cui è stata ricoverata, per farsi inserire un dispositivo nella vena giugulare per evitare che possibili coaguli di sangue raggiungessero i polmoni. Poiché è stato posizionato durante la gravidanza, esso “integrato” attorno al collo, quindi rimuoverlo è stato estremamente complicato: “Hanno provato a tirarlo fuori ma non si muoveva e potevo sentirlo nello stomaco, era una sensazione stranissima. Mentre cercavano di tirarlo fuori ho sentito un dolore lancinante: “è stato più doloroso del parto”.

Effetti collaterali anni dopo

Quattro anni dopo, Sarah Bristow afferma di soffrire di un grave disturbo da stress post-traumatico (PTSD). Per lei, la cosa peggiore è stata stare da sola durante tutto il ricovero in ospedale, confinamento obbligatorio, perché lo era “assolutamente terrificante”. Ha anche conseguenze fisiche: “Adesso faccio sul serio danno ai nervi della gamba sinistra, il che significa che non lo faccioNon sento né caldo né freddo, che i miei figli non possono sedersi sulle mie ginocchia e non posso fare cose come andare a nuotare con loro, il che è davvero difficile.”

Oggi questa madre vuole promuovere la prevenzione e garantire che i pazienti a cui viene prescritto questo farmaco siano meglio informati sui rischi. “Ho così tante amiche mamme e amiche incinte e so che le iniezioni vengono utilizzate da molte donne incinte, così come da persone che non lo sono, e detesterei che quello che è successo a me accadesse a qualcun altro”dichiara.