Meta intendeva “concentrarsi su come applicare pratiche giuste e coerenti che attenuino i pregiudizi per tutti, indipendentemente dal background”, ha affermato Janelle Gale, vicepresidente delle risorse umane, in un post interno trasmesso al New York Times.
Venerdì alla Casa Bianca, il presidente Biden ha detto ai giornalisti che la decisione di Zuckerberg di abbandonare il fact-checking su Facebook e Instagram era “vergognosa”.
Nelle interviste, più di una dozzina di attuali ed ex dipendenti di Meta, dirigenti e consulenti di Zuckerberg hanno descritto il suo cambiamento come un duplice scopo. Posiziona Meta nel panorama politico del momento, con il potere conservatore in ascesa a Washington quando Trump entrerà in carica il 20 gennaio. Inoltre, i cambiamenti riflettono le opinioni personali di Zuckerberg su come dovrebbe essere gestita la sua azienda da 1,5 trilioni di dollari: e non vuole più tenere nascoste quelle opinioni.
Zuckerberg, 40 anni, ha regolarmente parlato con amici e colleghi, tra cui Marc Andreessen, venture capitalist e membro del consiglio di amministrazione di Meta, delle preoccupazioni che i progressisti stiano controllando il discorso, hanno detto le persone. Si è anche sentito preso di mira da quella che considera l’atteggiamento anti-tecnologico dell’amministrazione Biden, e colpito da quelli che vede come progressisti nei media e nella Silicon Valley – inclusa la forza lavoro di Meta – che lo spingono a prendere una mano pesante nel controllo del discorso. , hanno detto.
Meta ha rifiutato di commentare.
Venerdì, in un’intervista con il podcaster Joe Rogan, Zuckerberg ha detto che era ora di tornare “alla nostra missione originale” dando alle persone “il potere di condividere”. Ha detto di essersi sentito sotto pressione da parte dell’amministrazione Biden e dei media per “censurare” determinati contenuti, aggiungendo: “Ora ho un controllo molto maggiore su quella che penso dovrebbe essere la politica, ed è così che andrà avanti. “
