Sahara marocchino: i gravi passi falsi di Aziz Ghali, presidente dell’AMDH

Il presidente dell’Associazione marocchina per i diritti umani (AMDH), Aziz Ghali, ha declamato numerose falsità su temi politici e diritti umani.

Ha assunto anche posizioni tendenziose nei confronti della prima causa nazionale, che unifica i politici, i sindacati, gli attori della società civile e tutte le forze vive della nazione, ritrasmette Al Ahdath Al Maghribia questo lunedì, 16 dicembre.

Posizioni che rivelano le carenze dell’azione in materia di diritti umani, che si basa sulla verifica e sulla dimostrazione, e non sulle accuse e sulla provocazione dello spirito patriottico dei marocchini.

L’uomo di nome Aziz Ghali è caduto in queste trappole cercando di sviluppare argomentazioni fallaci in casi su cui i tribunali si erano già pronunciati.

Ha così difeso i criminali coinvolti nel caso Gdim Izik, che ha ucciso 11 membri della polizia.

Ha spinto la sua sfrontatezza fino al punto di allinearsi, in nome dell’AMDH, alla tesi dei separatisti, sostenendo il loro rifiuto dell’iniziativa di autonomia marocchina, che tuttavia è considerata dalla maggior parte dei paesi come la soluzione per porre fine a questo conflitto artificiale.

L’avvocato e difensore dei diritti umani Naoufal Bouamri ha commentato le posizioni e i commenti tendenziosi di Aziz Ghali, sottolineando che “il presidente dell’AMDH ha presentato “dati errati sul caso Gdim Izik, mascherando questi drammatici eventi con false argomentazioni sui diritti umani, senza mai prendere la minima posizione sugli attacchi al diritto alla vita di cui sono rimasti vittime 11 membri delle forze di sicurezza, che erano intervenuti pacificamente per smantellare questo campo, ma furono assassinati in modo sordido e daechista».

L’avvocato si è interrogato in questi termini: “Uccidere, urinare su un cadavere e mutilarlo costituisce difesa dei diritti umani?».

Per quanto riguarda il Sahara marocchino, Naoufal Bouamri ha indicato che Aziz Ghali aveva espresso una posizione politica coprendola con argomenti ispirati ai diritti umani: “sarebbe stato più audace affermare che si tratta di una posizione politica. In questo caso lo avremmo capito e avremmo considerato le sue parole come un’opinione, anche se non siamo d’accordo con lui. Ha anche fatto argomentazioni fallaci quando ha affermato che l’ONU non dispone dei dettagli del piano di autonomia del Sahara marocchino, perché non esiste alcun rapporto del Segretario Generale dell’ONU, né del Consiglio di Sicurezza, che sollevi questo argomento“, ha concluso.