Sono trascorse solo sei ore tra la dichiarazione della legge marziale da parte del presidente sudcoreano Yoon Suk Yeol martedì notte e la sua successiva ritirata, lasciando il paese in subbuglio politico.
In qualità di procuratore capo intransigente in servizio sotto Moon Jae-in, il suo predecessore di sinistra come presidente, Yoon ha supervisionato l’incarcerazione dell’ex presidente conservatore Park Geun-hye e del presidente della Samsung Lee Jae-yong a seguito di uno scandalo di corruzione che ha innescato l’impeachment di Park nel 2017.
Ora, tuttavia, è Yoon che si trova ad affrontare la prospettiva dell’impeachment e di un possibile periodo in prigione dopo che la sua fallita mossa politica lo ha lasciato gravemente isolato e apparentemente a corto di tempo nonostante il suo mandato fosse formalmente fissato fino al 2027.
“Ha davvero due opzioni: dimettersi o affrontare l’impeachment”, ha detto Gi-wook Shin, professore di Corea contemporanea alla Stanford University.
Gli analisti hanno descritto la mossa di questa settimana come un atto di disperazione da parte di un leader isolato e impulsivo, bloccato da un’economia in rallentamento, da indici di approvazione storicamente bassi e da un parlamento controllato dall’opposizione.
L’apparente calcolo di Yoon secondo cui un’audace dichiarazione della legge marziale avrebbe radunato dietro di lui le forze politiche di destra sembra essersi ritorto contro in modo spettacolare, dicono gli analisti, lasciandolo ancora più esposto politicamente e legalmente che mai.
“Il modo in cui è stata attuata questa dichiarazione di legge marziale è emblematico della presidenza di Yoon nel suo complesso: mal pianificata e ancor più mal eseguita”, ha affermato Karl Friedhoff, un esperto coreano presso il Chicago Council on Global Affairs.
“Piuttosto che affrontare l’impeachment per una serie di scandali personali e politici, affronterà l’impeachment per un tentativo di colpo di stato”.
Il travagliato mandato di Yoon e la drammatica mossa di metterlo sotto accusa sono indicativi della “politica di vendetta” che domina la democrazia della Corea del Sud, una divisione che persiste nonostante la crescente influenza economica e culturale del paese.
Le divisioni erano chiaramente evidenti nell’invocazione da parte di Yoon dello spettro dell’influenza nordcoreana a Seul.
Suh Bok-kyung, un commentatore politico, ha osservato che la rappresentazione di Yoon delle figure dell’opposizione come “forze filo-nord e anti-statali” riecheggia formulazioni adottate dai precedenti leader autoritari sudcoreani per screditare gli oppositori politici.
“Paragonandoli alla Corea del Nord, tratta l’opposizione come un nostro nemico esterno solo perché pensa che stiano distruggendo i nostri affari nazionali”, ha detto.
“Sta cercando di trarre vantaggio dal trauma di lunga data dei sudcoreani riguardo alla guerra di Corea e ai comunisti, ma questo è sbagliato: avrebbe dovuto cercare di persuadere il pubblico sul motivo per cui le sue politiche sono necessarie e competere lealmente con i suoi nemici politici per sostegno pubblico”.
Gli eventi di questa settimana hanno evidenziato “sia le vulnerabilità che la resilienza della democrazia sudcoreana”, ha affermato Shin.
“Ha messo in luce sfide e problemi come la polarizzazione, la potenziale portata eccessiva dell’esecutivo e l’indebolimento della fiducia pubblica”, ha aggiunto. “Ma il rapido rifiuto della legge marziale da parte dell’Assemblea nazionale e la protesta pubblica hanno dimostrato forti controlli istituzionali, impegno civico e l’opportunità di rafforzare le garanzie democratiche”.
Novizio politico quando è stato eletto nel 2022 con un margine di meno di un punto percentuale rispetto alla sua nemesi di sinistra, il leader del partito democratico Lee Jae-myung, Yoon ha portato un approccio intransigente alla carica di presidente.
Ma il suo stile violento è piaciuto molto al pubblico sudcoreano, alienando anche gli alleati politici tra cui il suo ex protetto politico e collega ex procuratore Han Dong-hoon, il leader del partito conservatore People Power di Yoon che si è opposto apertamente alla dichiarazione della legge marziale del presidente.
“Potrebbe essere stato un pubblico ministero di successo, ma è entrato in politica senza molta preparazione”, ha detto Shin. “Sarebbe completamente fuori dal mondo se pensasse di poter governare il paese attraverso la legge marziale.”
Yoon ha lottato per risolvere prolungati scontri con medici e sindacati in sciopero, mentre la sua presidenza è stata perseguitata anche da accuse che girano intorno a sua moglie, la first lady Kim Keon Hee, comprese le insinuazioni secondo cui avrebbe accettato una tangente sotto forma di una borsa di lusso. da un pastore cristiano, oltre a impegnarsi in manipolazioni di azioni e altri reati.
Il mese scorso, Yoon ha posto il veto all’ultimo tentativo dell’opposizione di avviare un’indagine ufficiale su Kim. Nella sua dichiarazione alla nazione, ha citato gli sforzi dell’opposizione per mettere sotto accusa i pubblici ministeri coinvolti nelle decisioni di abbandonare le indagini sulla first lady come giustificazione del suo decreto.
“Sembra credere sinceramente che lui e sua moglie siano vittime politiche e che coloro che esprimono dissenso contro di loro siano forze antistatali”, ha detto Shin Yul, professore di politica all’Università Myongji di Seoul.
I critici sottolineano che Yoon ha elogiato come “bravo in politica” l’ex uomo forte Chun Doo-hwan, un generale sudcoreano che prese il potere nel 1979 e supervisionò una serie di massacri contro i manifestanti studenteschi. Fino a questa settimana, il colpo di stato di Chun è stata l’ultima volta in cui è stata dichiarata la legge marziale in Corea del Sud.
Friedhoff ha osservato che dal crollo del regime di Chun, la politica democratica della Corea del Sud è stata coinvolta in un “ciclo di vendetta” di conflitto partigiano senza fine. Dei sette presidenti eletti dal 1987, tre hanno scontato pene detentive mentre un altro è morto suicida mentre era indagato per corruzione.
L’ironia, dicono gli esperti, è che un leader nazionale messo sotto i riflettori politici per il suo ruolo guida in questo ciclo è, come tanti dei suoi predecessori, probabilmente definito da esso.
“C’era un futuro in cui avrebbe potuto superare gli ultimi due anni del suo mandato e forse evitare la prigione”, ha detto Friedhoff. “Ma quella nave è salpata e molto probabilmente sarà etichettato come un traditore della democrazia coreana”.
