Secondo una valutazione del rischio effettuata da una rete di banche centrali, gli shock fisici causati dal collasso climatico colpiranno la crescita economica globale di un terzo.
L’aumento dei danni stimati alle economie mondiali a causa degli shock derivanti da inondazioni, siccità, aumenti di temperatura e mitigazione e adattamento a condizioni meteorologiche estreme è stato il risultato di un nuovo modello climatico pubblicato quest’anno.
Il Network for Greening the Financial System, un organismo che riunisce banche e organizzazioni finanziarie globali, ha affermato in un rapporto di questa settimana che l’enorme aumento del rischio derivante da shock fisici per l’economia ha segnato un cambiamento considerevole nella gravità complessiva dei danni causati.
Il rapporto è stato pubblicato poiché le sole perdite commerciali derivanti dalle devastanti inondazioni di Valencia, che hanno ucciso più di 200 persone, sono state calcolate a ben oltre 10 miliardi di euro (8,3 miliardi di sterline).
“Questo nuovo studio si basa sui dati climatici ed economici più recenti”, afferma il rapporto. “Offrono dati altamente granulari e robusti con un’eccellente copertura geografica e temporale. Con le conseguenze del cambiamento climatico che diventano gradualmente più evidenti, l’aggiunta dei dati più recenti rende le nostre stime molto più robuste».
Nonostante l’aumento del rischio per le economie globali, alcuni esperti sostengono che l’analisi è un’enorme eufemizzazione dell’impatto che il crollo climatico avrà sulla crescita economica.
Sandy Trust, un attuario che lavora sulla sostenibilità e sulla crisi climatica, ha affermato che le clausole contenute nel rapporto della rete delle banche centrali rivelano che non hanno tenuto conto dell’impatto dei punti critici climatici, dell’aumento della temperatura del mare, della migrazione e dei conflitti. a causa del riscaldamento globale, degli impatti sulla salute umana o della perdita di biodiversità. I punti di non ritorno climatici, ad esempio lo scioglimento della calotta glaciale della Groenlandia e la deforestazione dell’Amazzonia, sono soglie critiche che, se superate, porteranno a cambiamenti enormi, accelerati e talvolta irreversibili nel sistema climatico.
Trust ha dichiarato: “Si tratta di un enorme colpo di un terzo dei danni fisici sul PIL. È aumentato più di cinque volte, da circa il 6% al 33%.
“Ma sebbene questo sia un rischio di danni molto più grave, non è affatto completo. L’analogia che utilizzerei è un modello del Titanic in cui è possibile vedere l’iceberg, ma il modello non riesce a riconoscere che non ci sono abbastanza scialuppe di salvataggio a bordo, o che l’acqua fredda è una minaccia per la vita umana. Quindi questo rapporto continua a sottovalutare sistematicamente il rischio”.
L’NGFS è un gruppo di banche globali che forniscono modelli di rischio ambientale e climatico nel settore finanziario. Il suo aggiornamento sui rischi climatici utilizzando la nuova metodologia prevede perdite superiori al 30% dovute alla crisi climatica entro il 2100 a causa di un aumento di 3°C delle temperature superficiali medie globali. Il rapporto afferma: “La nuova funzione di danno fa un lavoro molto migliore rispetto al suo predecessore nel rappresentare i rischi fisici posti dal cambiamento climatico”.
dopo la promozione della newsletter
Si tratta di una grande differenza rispetto alle previsioni economiche precedentemente utilizzate secondo cui i danni derivanti dal riscaldamento globale sarebbero pari al 2% della produzione economica globale per un aumento di 3°C della temperatura superficiale media globale.
Tuttavia il gruppo ha avvertito che le prospettive economiche future potrebbero essere significativamente peggiori. “Non si può escludere che gli effetti economici del cambiamento climatico potrebbero rivelarsi ancora più gravi di quanto previsto negli scenari NGFS, ad esempio, se vengono raggiunti determinati punti critici”, afferma il rapporto.
“Pertanto, gli utenti dovrebbero anche tenere conto dei rischi estremi del cambiamento climatico, insieme ad altri rischi come quelli legati alla natura, che non sono necessariamente catturati da questi scenari”.
L’anno scorso il Trust ha scritto un rapporto con l’Università di Exeter, in cui si afferma che gli scenari di crisi climatica ampiamente disponibili sottostimano sistematicamente i rischi, e che sottovalutare l’impatto del riscaldamento globale è “estremamente pericoloso”.
