Su richiesta della giustizia belga, l’Alta Corte con sede in Lussemburgo ha esaminato il caso dell’ex nazionale francese Lassana Diarra che aveva contestato, dieci anni fa, le condizioni della sua partenza dalla Lokomotiv Mosca.
A causa di una drastica riduzione del suo stipendio, Diarra ha lasciato il club di Mosca, ma quest’ultimo ha ritenuto ingiusta la rottura e gli ha preteso 20 milioni di euro, ridotti a 10,5 milioni di euro.
Conseguenza: il club belga dello Charleroi ha infine rinunciato a ingaggiare il francese per paura di dover farsi carico di una parte di queste sanzioni, in conformità con le norme FIFA studiate dalla CGUE.
Queste norme “rischiarebbero di ostacolare la libertà di movimento dei calciatori professionisti”, ha stabilito venerdì la Corte.
La Corte ritiene che essi “pongono su questi giocatori e sui club che desiderano ingaggiarli rischi legali significativi, rischi finanziari imprevedibili e potenzialmente molto elevati, nonché rischi sportivi importanti, che, nel loro insieme, potrebbero ostacolare il trasferimento internazionale dei giocatori .
“Risarcimento sproporzionato”
“Oggi l’intera logica economica che sta dietro al mercato dei trasferimenti è compromessa”, ha detto all’AFP Pieter Paepe, avvocato della Fifpro, il sindacato internazionale dei giocatori.
“La Corte non dice che i giocatori hanno il diritto di recedere dal contratto senza alcuna conseguenza, ma che l’indennità è sproporzionata e che la somma di trasferimento non ammortizzata non può essere inclusa”, come ha chiesto la Lokomotiv Diarra, aggiunge l’avvocato belga difende anche l’UNFP, il sindacato francese dei calciatori.
“La FIFA prevede anche una sanzione sportiva contro il giocatore, e anche questo è sproporzionato per la CGUE”, aggiunge Me Paepe.
Queste norme controverse “hanno lo scopo di limitare, o addirittura impedire, la concorrenza transfrontaliera a cui potrebbero partecipare tutte le società di Calcio professionistiche stabilite nell’Unione”, ritiene la CGUE nella sua sentenza.
La corte d’appello di Mons le aveva rivolto una questione preliminare, dopo che Diarra aveva adito per prima la questione dinanzi ai tribunali belgi.
Lo restituisce ora la CGUE, dopo aver affermato il diritto europeo: “Salvo verifica” da parte di questa corte d’appello belga, queste norme Fifa restrittive della concorrenza “non sembrano essenziali né necessarie”.
“Solo due paragrafi”
L’avvocato belga Jean-Louis Dupont, che difende il 39enne giocatore francese, ora in pensione, ha accolto con favore questa “importante decisione per la regolamentazione del mercato del lavoro nel calcio”.
Dupont era già all’opera trent’anni fa con il belga Jean-Marc Bosman, all’origine della sentenza del 1995 che porta il suo nome e che pose fine alle quote di giocatori stranieri in un club, una rivoluzione per l’epoca.
Se l’avvocato si è rallegrato per la prima volta nel suo comunicato stampa per il suo cliente – “Per Lassana Diarra, è una vittoria totale”, ingiunge “tutti i giocatori professionisti che sono stati colpiti da queste regole illegali (in vigore dal 2001)” a “chiedere piena risarcimento dei loro danni”.
Non è della stessa lettura la Fifa, “soddisfatta che sia stata riconfermata la legalità dei principi cardine del sistema trasferimenti”.
Ciò “mette in discussione solo due paragrafi di due articoli del regolamento Fifa sullo status e il trasferimento dei giocatori”, ritiene la Federazione internazionale.
Per la Fifa la sentenza non rivoluziona il suo sistema di trasferimenti, ma chiede solo di rivedere una regola: per il momento un club che volesse ingaggiare un giocatore che ha rotto il contratto è tenuto a rispondere della multa subita, a punto che la Federazione Internazionale sembra pronta a modificare.
La sentenza della CGUE potrebbe però avere conseguenze molto più significative, secondo l’avvocato britannico Ian Giles, dello studio legale Norton Rose Fulbright.
“È del tutto possibile che ciò significhi che i giocatori possono sentire di poter rompere i loro contratti e firmare con nuovi club, senza che il club che li vende sia in grado di mantenerli o richiedere ingenti commissioni di trasferimento”, spiega.
E l’affare Lassana Diarra potrebbe allora diventare “l’affare Bosman 2.0”, come ha stimato Jean-Louis Dupont, avvocato dei due giocatori.
