Lanciata tardi nella corsa per la Casa Bianca, dopo il ritiro di Joe Biden, la vicepresidente democratica non è riuscita a differenziarsi dal presidente uscente, il cui primato in campo economico è stato silurato dal campo repubblicano.
Giunti alla festa nel campus della Howard University, nel distretto di Washington, i sostenitori di Kamala Harris se ne sono andati con un nodo allo stomaco. Per tutta la notte tra martedì 5 e mercoledì 6 novembre, il conteggio ha continuato a confermare la leadership del candidato repubblicano alle presidenziali americane, Donald Trump, contro il vicepresidente Joe Biden. Quattro su sette stati oscillanti ha messo l'ex presidente in testa, sfidando i sondaggi che prevedevano una corsa più serrata che mai.
Donald Trump non ha aspettato di raggiungere i 270 elettori necessari per mandarlo alla Casa Bianca per rivendicare un “vittoria politica senza precedenti” nella storia degli Stati Uniti. Al momento del bilancio, democratici e commentatori politici cercano di spiegare la debacle del campo Harris, incapace di mobilitare gli elettori sedotti quattro anni prima, di fronte a un avversario che assume un discorso sempre più divisivo.
Per spiegare questo fallimento, il primo dito accusatore punta verso Joe Biden. Mentre gli osservatori notano nel Washington Post Che cosa “Kamala ha avuto una buona campagna”la candidata non è riuscita a compensare il suo deficit di notorietà di fronte a Donald Trump.
Al termine del catastrofico dibattito televisivo di Joe Biden contro Donald Trump alla fine di giugno, il passaggio di consegne tra il capo dello Stato e il suo vicepresidente è stato vinto con una dura lotta in seno al campo democratico, e al costo di diverse settimane della procrastinazione. Presentata come candidata dal suo partito in agosto durante una convention euforica, Kamala Harris non ha avuto altra scelta se non quella di condurre una campagna espressa – mai vista prima – senza un programma ben definito o una strategia chiara. Essere promosso a candidato, Kamala Harris “non me lo aspettavo”ha confidato anche a franceinfo Nadia Brown, politologa alla Georgetown University.
Alla CNN lo prevede il giornalista Kevin Liptak, che segue l'attività presidenziale alla Casa Bianca “tante domande riguardo alla decisione iniziale di Joe Biden di candidarsi per un secondo mandato, che molti democratici in privato consideravano un errore. Il fallimento di Kamala Harris illustra effettivamente l'incapacità del partito di prepararsi per la crisi “sollievo” negli ultimi anni, mentre Joe Biden si è presentato nel 2020 come presidente “transitorio”.
La stessa candidata è apparsa titubante nel prendere le distanze dall'eredità politica del presidente uscente, assicurando prima di farlo “non c'è solo una cosa” che avrebbe agito diversamente durante lo scorso mandato, per poi assumere il parere opposto dieci giorni dopo, giurando che la sua presidenza non sarebbe stata “una continuazione” di quello di Joe Biden.
“Forse Harris avrebbe potuto prendere le distanze maggiormente da Joe Biden se avesse trascorso più di 107 giorni in gara”, continua Kevin Liptak. “Ma, costretta a condurre una campagna straordinariamente breve, le è sempre sembrato complicato prendere le distanze dal presidente di cui era ancora la numero 2”.
Soprattutto da quando Joe Biden termina il suo mandato con un indice di popolarità al minimo. “La preoccupazione numero uno è sempre stata l’economia, e in particolare l’inflazione, come percepito dall’elettorato, il record economico di Joe Biden non è stato buono”. analizza Ludivine Gilli, direttrice dell'Osservatorio Nordamericano per la Fondazione Jean-Jaurès. “Kamala Harris ha condotto una campagna su questi temi, ma chiaramente la campagna non è riuscita a cambiare le menti dell’elettorato”, convinto che il vicepresidente non lo fosse “non è il più in grado di risolvere la situazione in relazione al suo avversario.”
Come mostrare lealtà a Joe Biden, ma anche rompere con alcune delle sue posizioni? Come accettare il comportamento criticato di un'amministrazione nella quale ha svolto un ruolo importante? Non avendo un programma su misura per mancanza di tempo, Kamala Harris non è riuscita a trasmettere messaggi chiari agli elettori, né sull'economia, né sul Medio Oriente, né sull'ambiente, né sull'immigrazione. Tanti temi sintetizzati dal campo di Trump in una manciata di slogan imperdibili: “trapano, tesoro, trapano”, sulla ripresa dei sussidi per la trivellazione di combustibili fossili, “espulsioni di massa” in risposta all'immigrazione clandestina, la lotta contro gli avversari politici designati come a “nemico interno”…
Il suo desiderio di sedurre gli elettori repubblicani moderati ha portato Kamala Harris a comparire insieme a personaggi del campo opposto, come la repubblicana Liz Cheney, o addirittura a rinunciare alle posizioni del passato. Ma questi appelli hanno anche reso poco chiare le sue convinzioni. Nota per essersi pronunciata durante le primarie democratiche del 2019 a favore del divieto della tecnica della fratturazione idraulica per estrarre il gas di scisto, è tornata su questo impegno. Ma anche nello stato industriale della Pennsylvania, dove molti elettori difendono l’industria mineraria, questa improvvisa inversione di tendenza non ha avuto l’effetto desiderato.
È solo sulla questione della difesa del diritto all'aborto, e più in generale della salute delle donne, che Kamala Harris è riuscita a convincere. Gli elettori americani, tuttavia, non hanno considerato questo problema una priorità. Tanto più che in alcuni stati dove il diritto all’aborto era oggetto di consultazioni locali, si è potuto parlare sia per Donald Trump, sia per garantire il diritto delle donne a disporre del proprio corpo.
Confrontando gli spot pubblicitari pagati dalle due squadre in dirittura d'arrivo venerdì, il giornalista di Newyorkese Vinson Cunninghal ha osservato: “Lo spot, come il candidato, cerca di fare troppo. Parlare ai genitori esausti e agli anziani preoccupati, e poi, soprattutto, alle donne preoccupate di preservare i propri diritti sul proprio corpo e sulla propria vita”ha elencato. “Dobbiamo parlare di cose assurde, vero?” in riferimento alle dichiarazioni scandalose di Donald Trump. “Immagino che sia troppo folle per non essere nella pubblicità.”
Entrando in campagna sul tema della gioia e dell'ottimismo, in risposta ai discorsi bellicosi del suo avversario, la candidata e i suoi sostenitori hanno rapidamente riscoperto i riflessi ereditati dalla strategia di Joe Biden, mirando a presentare Donald Trump come “un pericolo per la democrazia”. “Kamala Harris ha perso perché si è concentrata quasi esclusivamente sull’attacco a Donald Trump”, analisi su X del sondaggista americano Frank Luntz.
Mercoledì, dopo la sconfitta, ha cercato di essere ottimista chiudendo definitivamente la sua campagna. “So che molte persone hanno la sensazione di entrare in un periodo oscuro della storia, spero che non sia così”Di più “se è così, riempiamo il cielo con la luce di milioni di stelle”ha lanciato la candidata davanti ai suoi sostenitori riuniti a Washington.
Alla fine, la strategia del democratico è stata approvata dagli elettori, anche dai gruppi che avevano avuto fiducia in Joe Biden nel 2020. Secondo un exit poll pubblicato dalla CNN, gli elettori afroamericani, ad esempio, hanno votato per Kamala Harris all'86%, rispetto al 92%. % per il suo predecessore. Per quanto riguarda i latinoamericani, solo il 53% ha votato per lei, rispetto al 65% per Joe Biden nel 2020.
