Le discussioni in corso alla Camera dei consulenti sul disegno di legge organico n. 97-15 che stabiliscono le condizioni e le modalità per esercitare il diritto di colpire “si stanno svolgendo in un clima di grande responsabilità”, ha detto giovedì a Rabat, ministro dell’inclusione economica, Piccole imprese, occupazione e competenze, Younes Sekkouri. In una dichiarazione alla stampa a margine di una riunione del comitato per l’istruzione e gli affari culturali e sociali della Camera, nell’ambito della discussione dettagliata di detta legge organica, Sekkouri ha accolto con favore i punti essenziali “sollevati dai partner sociali e i consulenti, in particolare quelli in relazione alla definizione di sciopero e alle categorie che include, al fine di garantire che il testo della legge rispetti i principi democratici e legali del regno ”. Allo stesso modo, ha ritenuto che la discussione approfondita del contenuto del disegno di legge sia “essenziale per ogni capitolo, sezione e articolo per produrre il risultato desiderato a livello sociale”, sottolineando che l’obiettivo delle discussioni è di “proporre un testo Ciò raggiunge un equilibrio tra i diritti degli attaccanti e quelli delle società, che garantiscono la libertà di lavoro e i diritti della società garantendo un servizio minimo in stabilimenti vitali.
Il primo articolo del disegno di legge, oltre alle definizioni, ha concentrato gran parte degli interventi dei gruppi parlamentari durante questo incontro, che ha supplicato l’importanza di stipulare in un articolo, simile al preambolo, alle basi generali, ai principi e i riferimenti di base del disegno di legge che definiscono le condizioni e le modalità per esercitare il diritto di colpire come diritto universale garantito, garantendo al contempo la coerenza del testo con riferimenti internazionali e nazionali al fine di rafforzare la fiducia delle diverse parti interessate Esercizio di questo diritto. A questo proposito, la consulente Hanaa Benkhair, dell’UGTM, ha osservato che “il preambolo è considerato lo spirito della legge e la forza su cui il giudice governa secondo la sua filosofia, perché spiega i testi e guida le basi legislative delle basi legislative Testo “, considerando che” non è possibile immaginare un testo organico o una legge senza preambolo “, chiedendo la riformulazione di determinati termini contenuti nel primo articolo. Da parte sua, Lahcen Nazhi, coordinatore del gruppo CDT, ha chiesto lo sviluppo di un preambolo che riflette il contenuto degli articoli del disegno di legge, sottolineando al contempo la protezione del diritto a colpire, l’equilibrio tra i diritti dei lavoratori e dei datori di lavoro e La clausola di obblighi e convenzioni internazionali, oltre all’istituzionalizzazione del dialogo sociale.
“Il disegno di legge relativo agli scioperi è una delle leggi normative che dovrebbero essere ratificate, in conformità con il testo costituzionale”, ha dichiarato, da parte sua, Mustapha Dahmani, consulente della Rally of Independents (RNI), rilevando che “tutte le normative regolamentari Le leggi emesse in conformità con la Costituzione del 2011 non includevano un preambolo. ” E per notare che non è dannoso per un testo legale di grande importanza includere un preambolo o una prefazione, ma dobbiamo prestare attenzione a un fatto fondamentale, vale a dire che la natura legale del preambolo è solo prima di comprendere le disposizioni legali e le regole che saranno sancite nelle disposizioni dei seguenti articoli ”, specificando che i riferimenti contenuti nel preambolo sono solo mezzi per aiutare a comprendere le disposizioni della legge, sia ordinaria che normativa. Commentando gli interventi dei consulenti parlamentari sull’argomento del “preambolo”, il sig. Sekkouri si riferiva all’opinione del Consiglio economico, sociale e ambientale (CESE) “che non parla di un preambolo, ma piuttosto di un articolo preliminare i riferimenti normativi su cui si basa il diritto allo sciopero e i principi su cui si basa il suo esercizio “, nonché l’opinione del National Human Rights Council (CNDH)” che parla di un preambolo mentre ricorda la decisione della Corte costituzionale in questo considerare. Ha anche indicato che esistono 19 leggi normative, nessuna delle quali ha un preambolo, “che non può essere una coincidenza”, aggiungendo che “il giudizio della Corte costituzionale è chiaro riguardo alle leggi normative, perché sono complementari alla costituzione”. Il governo “non importa che ci sia un preambolo, ma questa legge, il processo legislativo, il dibattito su di esso, i solidi argomenti dei gruppi e dei gruppi parlamentari, nonché gli emendamenti e il contenuto che seguirà, non dovrebbero emergere Contro un’opinione (dalla Corte costituzionale) secondo il quale uno dei suoi contenuti è incostituzionale, che sarebbe una perdita di tempo “, ha detto. A questo proposito, ha spiegato il signor Sekkouri, c’è la preoccupazione di “sviluppare un testo accettabile in tutti i suoi aspetti e coerente, nella sua forma e contenuto, con i requisiti della Costituzione”.
Oltre al preambolo, l’articolo 2 del disegno di legge, che definisce lo sciopero e l’articolo 3, che discute le implicazioni di questa legge normativa, sono stati oggetto di numerose discussioni e interventi da parte di gruppi, molti dei quali hanno richiesto un attento esame del loro contenuto Al fine di evitare possibili problemi relativi all’interpretazione.
