Andiamo a tre giorni di dibattito sul Bilancio 2025 della Confederazione alla Nazionale. Martedì la Camera del Popolo ha iniziato l’esame del progetto. Un progetto per il quale la Commissione finanziaria, guidata dalla destra, propone di dare all’esercito 530 milioni in più rispetto a quanto previsto dal Consiglio federale. Ciò va a scapito della Cooperazione internazionale che dovrebbe perdere 250 milioni, l’asilo (-105 milioni) o addirittura le spese del personale della Confederazione (-70 milioni).
E iniziò il duello sinistra-destra. A destra si stima che Berna spenda troppo e non nel posto giusto. «Dal 1990 le spese per la sicurezza sociale sono quintuplicate e ammontano oggi a 30 miliardi di franchi all’anno. La spesa per gli aiuti allo sviluppo è triplicata. Da decenni inviamo miliardi all’estero. In migrazione e aiuti allo sviluppo spendiamo il doppio di quanto spendiamo in cibo e agricoltura”, ha osservato Lars Guggisberg (UDC/BE).
“I risparmi sono stati realizzati solo in due settori: la difesa nazionale e l’alimentazione, i due settori in cui oggi ci troviamo in una situazione deplorevole”, ha aggiunto. Sia l’UDC che la RPP dovrebbero quindi risparmiare l’agricoltura e gli agricoltori, mentre il Consiglio federale vuole che anche loro si impegnino.
A sinistra giudichiamo il progetto completamente sbilanciato. Sia il PS che i Verdi e il Partito Verde Liberale hanno inoltre annunciato che non sosterranno il bilancio 2025 così com’è. Ciò che non avviene sono i tagli alla cooperazione internazionale. “Trascurare la promozione della pace e della stabilità internazionale oggi significa rischiare domani conflitti che colpiranno anche noi”, ha affermato Corina Gredig (PVL/ZH).
Cédric Wermuth (PS/AG) è d’accordo: “Non possiamo fare nulla di più pericoloso che attaccare la cooperazione allo sviluppo. A livello internazionale, chi riempirà questo vuoto nel Sud del mondo? Saranno la Russia, la Cina, la Turchia e forse anche l’Iran”, ha detto. “La cooperazione allo sviluppo è la prima linea della politica di difesa e sicurezza per il nostro Paese”. Per il Ps sarebbe meglio aumentare le entrate tassando di più il capitale.
Per Felix Wettstein (Verdi/SO) ciò che è particolarmente bloccato è l’aumento del budget dell’esercito. “Ciò rappresenta un aumento del 35% in un solo anno, e non sappiamo ancora davvero come spendere questi soldi aggiuntivi”, ha criticato. Mentre ci sono enormi bisogni in termini di politica sociale, sanitaria e ambientale.
Ma Reto Nause (C/BE) ha ribattuto: “Oggi stiamo correggendo i forti tagli degli ultimi decenni. Questa correzione deve permetterci di difenderci nuovamente, in modo puro e semplice”, ha sottolineato. “La situazione della sicurezza è cambiata e il bilancio deve tenerne conto”, ha aggiunto Peter Schilliger (PLR/LU)
Dopo la Nazionale, il dossier passerà al Consiglio degli Stati e sarà poi il ping-pong tra le Camere a risolvere le divergenze nelle tre settimane della sessione invernale.
