È in gioco il futuro del pianeta, ha detto lunedì un rappresentante di Vanuatu alla più alta corte delle Nazioni Unite, avviando un processo storico che mira a stabilire un quadro giuridico su come i paesi dovrebbero combattere il cambiamento climatico.
Più di 100 paesi e organizzazioni presenteranno osservazioni sull'argomento, il numero più alto mai registrato davanti alla Corte internazionale di giustizia (ICJ), che ha sede all'Aia.
“L’esito di questi procedimenti avrà ripercussioni per generazioni, determinando il destino di nazioni come la mia e il futuro del nostro pianeta”, ha affermato Ralph Regenvanu, inviato speciale per il cambiamento climatico a Vanuatu.
“Questo è forse il caso più importante nella storia dell’umanità”, ha aggiunto.
Gli attivisti sperano che il parere dei giudici della Corte Internazionale di Giustizia abbia importanti conseguenze legali nella lotta al cambiamento climatico.
Ma altri temono che la richiesta di un parere consultivo non vincolante, sostenuta dall’ONU, avrà solo un impatto limitato e che ci vorranno mesi, se non anni, prima che la Corte Suprema emetta il suo parere.
– “Avanzato” –
Alcune decine di manifestanti si sono radunati davanti al Palazzo della Pace, dove ha sede l'ICJ, con striscioni che recitavano: “Il problema più grande davanti alla Corte Suprema” e “Finanzia il nostro futuro, finanzia il clima adesso”.
“Spero che i giudici dicano qualcosa di utile che possa davvero sbloccare la situazione attorno ai negoziati sul clima che vediamo verificarsi ogni anno alle COP”, ha affermato Jule Schnakenberg, membro di Youth World for Climate Justice.
“Speriamo davvero di vedere progressi”, ha aggiunto questo 26enne tedesco all'AFP.
Le udienze avvengono pochi giorni dopo la conclusione di un accordo sul clima conquistato a fatica al vertice COP29 in Azerbaigian, che prevede che i paesi sviluppati debbano fornire almeno 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035 per finanziare la lotta al cambiamento climatico.
I paesi più poveri hanno definito offensivo l’impegno dei ricchi inquinatori e l’accordo finale non ha menzionato l’impegno globale ad abbandonare i combustibili fossili.
L’anno scorso, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione in cui sottoponeva due questioni chiave ai giudici internazionali.
Quali obblighi hanno gli stati secondo il diritto internazionale per proteggere la Terra dalle emissioni di gas serra?
Quali sono le conseguenze legali di questi obblighi, quando gli Stati, “attraverso i loro atti e omissioni, hanno causato danni significativi al sistema climatico”?
La seconda domanda riguarda le responsabilità degli stati per i danni causati ai paesi più piccoli e vulnerabili e alle loro popolazioni, in particolare ai paesi minacciati dall’innalzamento del livello del mare e dalle dure condizioni meteorologiche in regioni come l’Oceano Pacifico.
– Quadro giuridico –
Joie Chowdhury, avvocato presso il Center for International Environmental Law, con sede negli Stati Uniti e in Svizzera, ritiene che la Corte fornirà “un quadro giuridico generale” su cui “potranno essere decise questioni più specifiche”.
Per lei, il parere dei giudici, che dovrebbe essere espresso l'anno prossimo, “farà luce sulle controversie legate al clima a livello nazionale e internazionale”.
Alcuni dei più grandi inquinatori del mondo, tra cui i tre principali emettitori di gas serra, Cina, Stati Uniti e India, saranno tra i 98 paesi e 12 organizzazioni e gruppi che dovrebbero presentare commenti.
La comunità internazionale ha concordato di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius rispetto all’era preindustriale.
Tuttavia, una ricerca preliminare condotta dagli scienziati del Global Carbon Project e pubblicata alla COP29 ha rilevato che le emissioni di CO2 derivanti dai combustibili fossili hanno continuato ad aumentare quest’anno raggiungendo un nuovo record.
