Almeno 2.171 elettori hanno ricevuto una scheda elettronica errata durante le elezioni del 9 giugno, secondo il rapporto del Collegio di esperti responsabile del monitoraggio dei sistemi di voto elettronico, citato da Lo standard questo mercoledì. Secondo il Collegio, questi 2.171 elettori hanno ricevuto il voto riservato ai minorenni e agli europei, che possono votare solo per il Parlamento europeo. La maggior parte degli errori, quasi 1.700, sono stati individuati a Bruxelles. Ciò equivale allo 0,3% dei voti espressi a Bruxelles.
Si va verso una nuova votazione? È molto improbabile.
Il Collegio degli Esperti, però, assicura”che non si può escludere che il problema […] avuto un impatto sulla distribuzione finale dei seggi in una o più elezioni.
“Prendiamo il caso della lista Team Ahidar che, ipoteticamente, otterrebbe un terzo dei voti non espressi nella circoscrizione di Bruxelles. In questo caso tipico, questa lista supererebbe la soglia del 5% e otterrebbe un seggio alla Camera a scapito di dei Fidanzati, che passerebbero da due posti a un posto“, analizza Pascal Delwit, politologo dell’ULB. “Nella regione, poiché ci sono più seggi in gioco, gli effetti potrebbero essere maggiori. Due partiti potrebbero ipoteticamente vincere due seggi ciascuno, mentre altri due potrebbero perderne due. Con il voto elettronico a Bruxelles non è la prima volta che si notano problemi.”
Fouad Ahidar: “Mostratemi una moschea dove ho fatto campagna elettorale e domani mi dimetterò”
Secondo FPS Interior, non si tratta in alcun modo di problemi informatici, ma piuttosto di errori umani qua e là nei seggi elettorali, descrivendoli come “casi di minoranza.
Una nuova votazione, in teoria, è possibile. “Non sarebbe assurdo immaginare che le elezioni non verrebbero convalidate se i voti non espressi avessero potuto influenzare il risultato elettorale e far pendere un seggio a favore di un altro partito. In queste condizioni, un parlamento può decidere di annullare il risultato delle elezioni., sottolinea Thibaut Gaudin, professore al Centro di diritto pubblico e sociale dell’ULB. “In teoria, la Camera convalida l’elezione del Parlamento europeo e ciascun parlamento convalida le proprie elezioni, senza possibilità di appello a un giudice. È già successo in passato che una commissione abbia proposto l’annullamento ad un Parlamento, ma questa raccomandazione non sia stata seguita in seduta plenaria.”
Se dovesse esserci una nuova votazione, non sarà né nella Regione di Bruxelles né in Vallonia, dato che i parlamenti vallone e di Bruxelles hanno già convalidato i loro risultati elettorali.
La questione ora spetta al Parlamento fiammingo.
Open Vld, PVDA e Groen in linea di principio non faranno parte dell’Ufficio di presidenza del Parlamento fiammingo
Deputati, giudici e partiti
Dopo la pubblicazione della perizia, l’Open VLD ha anche ribadito la richiesta di un riconteggio dei voti a Bruxelles per determinare i deputati regionali che siederanno anche nel Parlamento fiammingo per le questioni comunitarie.
Il 9 giugno i liberali fiamminghi hanno infatti perso per pochi voti il loro unico seggio a Bruxelles nel Parlamento fiammingo. Questo è andato a Vlaams Belang.
In ogni caso, è difficile immaginare che i deputati fiamminghi facciano il minimo regalo all’Open VLD e invalidino un’elezione alla quale devono il proprio seggio. “Uno dei problemi, e questo rischio non è illusorio, è lo sfruttamento del processo in modo confacente alla maggioranza dei parlamentari“, conclude Thibaut Gaudin (ULB). I deputati, in questo meccanismo, sono giudici e partiti…
