Questa decisione crea “fondamentalmente un nuovo principio e un pericoloso precedente perché il potere (del presidente) non sarà più limitato dalla legge”, ha denunciato il presidente democratico durante un discorso televisivo alla nazione.
Il presidente americano Joe Biden ha stimato questo lunedì, 1 luglio, che la decisione presa dalla Corte Suprema sull’immunità penale di Donald Trump, per le sue azioni come presidente, ha creato un “pericoloso precedente”.
Con una maggioranza di sei voti contro tre (i giudici conservatori contro i progressisti) la Corte ritiene che “il presidente non gode di alcuna immunità per i suoi atti non ufficiali” ma che “ha diritto almeno a una presunzione di immunità per i suoi atti ufficiali” . A nome della maggioranza, il presidente della Corte, John Roberts, motiva questa decisione con “principi costanti di separazione dei poteri”.
La Corte rimette quindi la causa al giudice di primo grado per determinare quali atti siano potenzialmente immuni da procedimento penale. Spetta all’accusa dimostrare che non lo sono quando sono stati compiuti nell’esercizio delle sue funzioni.
Donald Trump ha accolto con favore una “decisione storica”, assicurando che invalida la maggior parte delle accuse nei quattro procedimenti penali contro di lui.
Secondo questa giurisprudenza, Donald Trump sarà “incoraggiato a fare ciò che vuole, quando vuole” in caso di vittoria alle elezioni presidenziali di novembre, ha denunciato Joe Biden.
È più difficile perseguire gli ex presidenti?
Al di là del caso dell’ex inquilino della Casa Bianca, questa decisione “ridefinisce l’istituto della presidenza” trasformando il suo titolare in “un re al di sopra della legge in ogni esercizio del suo potere ufficiale”, scrive la giudice Sonia Sotomayor, nel suo parere di disaccordo raggiunto dai suoi due colleghi progressisti.
“Quando lo fa il presidente, significa che non è illegale”, scherza John Dean, avvocato della Casa Bianca all’epoca dello scandalo Watergate nel 1974, citando la linea di difesa dell’allora presidente Richard Nixon. “Confermata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2024”, conclude.
Secondo Steven Schwinn, professore di diritto costituzionale all’Università dell’Illinois a Chicago, “nella misura in cui Donald Trump ha cercato di trascinare la questione fino a dopo le elezioni, ha avuto pieno successo”.
La decisione “ostacolerà seriamente il perseguimento di un ex presidente poiché le sue azioni ufficiali e non ufficiali sono spesso intrecciate”, teme.
In assenza di un vero processo prima del voto, “potrebbero esserci udienze approfondite sui fatti incriminati nell’accusa per stabilire quale sia l’immunità applicabile, che permetterà di ricordare alla popolazione tutte le azioni di Trump e gli eventi di gennaio 6” 2021, sottolinea tuttavia l’ex procuratore federale e professore di diritto penale Randall Eliason. L’intero procedimento di questo processo, inizialmente previsto per il 4 marzo, era già sospeso da quattro mesi.
