– “Gli aiuti umanitari a Gaza sono la priorità numero uno”
Laurent Wehrli (PLR/VD) chiede una decisione rapida sul finanziamento dell’ONU per evitare un deterioramento della situazione sul campo.
Pubblicato oggi alle 18:34
L’UNRWA svolge un ruolo cruciale nella fornitura di aiuti umanitari a Gaza.
AFP
Caterina Colonna. Da lunedì sentiamo e leggiamo questo nome ovunque. Questo perché l’ex capo della diplomazia francese ha fatto il suo rapporto sull’UNRWA. Il suo obiettivo era valutare il coinvolgimento dei dipendenti dell’organizzazione delle Nazioni Unite negli attacchi del 7 ottobre in Israele. Le sue conclusioni li scagionano in gran parte. Se l’UNRWA non fosse neutrale, non si potrebbe stabilire alcun legame con Hamas. L’organizzazione sarebbe addirittura essenziale e insostituibile a Gaza.
Le reazioni furono rapide. Israele ha criticato il rapporto indipendente, accusando i suoi autori di ignorare la gravità della situazione. Al contrario, l’Unione Europea ha invitato i donatori a continuare il loro sostegno. E la Svizzera, che ha sospeso tutti gli aiuti? Analizzerà il rapporto in dettaglio. Prima di qualsiasi decisione sul finanziamento verranno consultate anche le commissioni di politica estera. Intervista a Laurent Wehrli (PLR/VD), presidente del Consiglio nazionale.
Hai votato contro il taglio degli aiuti all’UNRWA. Il “rapporto Colonna” conferma la sua opinione?
In parte. Gli aiuti umanitari sono infatti essenziali a Gaza. E non è mai una buona scelta eliminare completamente e così rapidamente i sussidi di qualsiasi tipo. Non c’è stato alcun contatto precedente con l’UNRWA. Questo non è un modo svizzero di fare le cose. Tuttavia, penso che a lungo termine non sia necessaria una specifica agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi. L’Ufficio dell’Alto Commissariato per i Rifugiati deve occuparsi di questo, come fa per tutti gli altri rifugiati.
La Svizzera ha agito troppo in fretta sospendendo i suoi aiuti all’UNRWA?
Innanzitutto vorrei chiarire una cosa. È stato il parlamento a prendere questa decisione nel corso dellaadozione del bilancio 2024. E non il governo. Il Consiglio federale è stato obbligato a seguirlo. Così funziona la democrazia in Svizzera. In qualità di presidente della Commissione per la politica estera, che dovrà nuovamente pronunciarsi su questo tema, intendo ovviamente rispettare la decisione del Parlamento.
Riformuliamo. La sospensione di questi aiuti senza prove tangibili mette in discussione la neutralità della Svizzera. Berna ha ascoltato troppo attentamente i difensori di Israele?
Il parlamento voleva avere un’analisi complementare, prima di decidere sul futuro sostegno all’UNRWA. È caduta ieri (ndr: lunedì) in parte. Il governo potrà avanzare nuove proposte alle commissioni di politica estera. E prima è, meglio è.
Laurent Wehrli, consigliere nazionale (PLR/VD) e presidente della Commissione per la politica estera.
KEYSTONE/ANTHONY ANEX
Il Parlamento dovrebbe affrettarsi a sbloccare i 20 milioni di franchi inizialmente previsti?
L’importo finale potrebbe non essere di 20 milioni. La Nazionale ha rifiutato ogni aiuto in tre occasioni. Voleva passare da 20 milioni a zero franchi. È stato grazie ad una conferenza di conciliazione tra le due Camere che siamo riusciti ad ottenere una sospensione anziché un ritiro del sostegno. Penso che una decisione sugli aiuti umanitari debba essere presa il prima possibile, perché a Gaza c’è un’emergenza. Tuttavia, non spetta al presidente della commissione dire cosa deve o non deve essere accettato, bensì alla commissione.
Quale importo sarebbe più appropriato?
È una domanda complessa. Per alcuni, non sarà mai abbastanza. Per altri sarà sempre troppo. Dovremo trovare un compromesso in grado di riunire una maggioranza. Rimangono aperte anche altre questioni. Sarà necessario, come fino ad ora, pagare un importo unico? Oppure dovremmo separare gli aiuti umanitari per Gaza – la priorità numero uno in questo momento – dalle risorse per altre azioni dell’UNRWA in Cisgiordania, Giordania o Libano? Tale opzione consentirebbe di erogare rapidamente gli aiuti di emergenza. Vista la posizione molto chiara della Nazionale, trovo difficile che il Consiglio Federale ritorni con una proposta mediocre.
Crede che il “rapporto Colonna” possa cambiare le maggioranze?
Non sono sicuro. La National voleva sopprimere il sostegno all’UNRWA, prima ancora di conoscere il possibile coinvolgimento di dodici dipendenti nell’attacco del 7 ottobre. Il problema è molto più complesso. È legato alla gestione dei campi profughi palestinesi e ai valori insegnati nelle scuole. Inoltre, anche se maschera l’UNRWA, il “rapporto Colonna” continua a formulare 50 raccomandazioni. C’è potenziale di miglioramento.
Molti altri donatori hanno ripreso a dare il loro sostegno. La moderazione della Svizzera, depositaria delle Convenzioni di Ginevra, non è una macchia?
Il Consiglio federale rispetta la democrazia. Non può sedersi su una decisione del parlamento. La sospensione del sostegno svizzero può essere una macchia, ma sarebbe una macchia ancora più grande se il governo non rispettasse il Parlamento. E poi, non tutti i donatori hanno ripreso il loro sostegno. Gli Stati Uniti hanno appena tagliato 350 milioni di dollari in aiuti dal loro budget per il 2024. Questo non è necessariamente un buon esempio per la Svizzera. Personalmente penso che dobbiamo lavorare diversamente. Ma questo dimostra che non tutti i paesi sostengono l’UNRWA.
Delfina Gasche è corrispondente parlamentare a Berna dal maggio 2023. Specializzata in politica, si occupa principalmente di notizie federali. In precedenza ha lavorato per l’agenzia di stampa nazionale (Keystone-ATS) nelle sezioni internazionale, nazionale e politica. Più informazioni
Hai trovato un errore? Segnalacelo.
7 commenti
