Il giorno dopo la partenza di Émilise Lessard-Therrien come co-portavoce del Québec solidaire (QS), Gabriel Nadeau-Dubois è stato invitato martedì a riflettere sul suo stile di gestione alla guida del partito.
Accostato all’ingresso del caucus degli eletti solidali, il deputato di Rosemont, Vincent Marissal, che era stato l’unico a sostenere MMe Lessard-Therrien, durante la corsa per diventare co-portavoce donna l’anno scorso, ha ammesso che era giunto il momento per Nadeau-Dubois di cominciare a pensare al suo modo di gestire il partito.
“La risposta breve è sì. La risposta lunga è: cosa stiamo cambiando? Cambiamo ogni giorno; si sta adattando ogni giorno”, ha detto. “So che sa che ci sono cose che devono cambiare. »
Il funzionario eletto favorevole ha assicurato che “naturalmente” ha mantenuto la sua fiducia nel signor Nadeau-Dubois e si è assunto la sua “parte di responsabilità” nella partenza del signor Nadeau-Dubois.Me Lessard-Therrien. “Mi sento un po’ in colpa. Avrei dovuto intervenire? » chiese ad alta voce. “Da parte mia ho un grosso sasso nella scarpa. Non mi sento benissimo. »
In mattinata, due eletti del partito sono intervenuti in difesa del co-portavoce della solidarietà, la cui leadership è stata pubblicamente messa in discussione da quando il suo collega portavoce ha abbandonato la nave lunedì. Atteso all’Assemblea nazionale, il principale interessato si è invece assentato dal parlamento per “digerire meglio gli avvenimenti”.
“È scosso dalla situazione”, ha spiegato un addetto stampa dell’ala parlamentare di QS. La stretta guardia di “GND” assicura che tornerà mercoledì.
In una conferenza stampa in parlamento con la deputata solidale Christine Labrie, il leader parlamentare del partito politico, Alexandre Leduc, ha deplorato martedì che stiamo cercando di “cercare un colpevole” per giustificare la signora.Me Lessard-Therrien.
“È come giocare al lupo mannaro. Allora, chi impiccheremo stasera? Chi è il colpevole oggi? » ha detto ai giornalisti. “Gabriel, non è un leader. Non può svegliarsi una mattina e dire: “questo è quello che facciamo”. »
Leadership indebolita?
Nel suo messaggio pubblicato lunedì all’alba, Émilise Lessard-Therrien designa le azioni di “una piccola squadra di professionisti strettamente intrecciati attorno al portavoce maschile” per spiegare la sua partenza. Deplora il fatto che “si sia creato un blocco organizzativo, all’interno di un partito che è nato per fare politica in modo diverso”.
Secondo le informazioni raccolte Il dovere Lunedì alcuni membri del caucus ritengono che Gabriel Nadeau-Dubois dovrebbe pensare al suo posto di portavoce. Sulle nostre pagine, gli ex candidati gli hanno chiesto di avviare un processo di introspezione sulla sua leadership.
Christine Labrie, che l’anno scorso ha partecipato alla corsa contro Émilise Lessard-Therrien, deplora che la partenza della co-portavoce della solidarietà danneggi la reputazione della sua collega Nadeau-Dubois e che la reputazione femminista del partito sia così vista contaminata.
“Io stessa sono una donna che lavora con Gabriel e ti dico che quando sento dire che alle donne non viene dato abbastanza spazio e che non hanno una leadership all’interno del partito, mi dà molto fastidio. Perché sento di avere la leadership in questo partito”, ha detto martedì.
Interrogati martedì all’ingresso del loro caucus quotidiano, diversi deputati si sono rifiutati di fermarsi a parlare con i media. È il caso della capogruppo del Québec solidaire, Alejandra Zaga Mendez, e del deputato di Jean-Lesage, Sol Zanetti.
Secondo Christine Labrie, la squadra dei deputati è “in lutto”. “Il caucus risente sicuramente della decisione di Émilise. Molti sono rimasti sorpresi dalla sua decisione”, ha detto, prima di precisare che “non vede alcun dissenso” nel caucus.
Lunedì Sol Zanetti aveva promesso a Émilise Lessard-Therrien che il suo gesto “difficile e coraggioso” non sarebbe rimasto[it] non senza eco all’interno del partito”. “La lotta politica non dovrebbe essere così estenuante”, ha scritto su Facebook.
